1 files changed, 68 insertions, 0 deletions

diff --git a/updates/2008/strichcode-bayern.md b/updates/2008/strichcode-bayern.md
new file mode 100644
index 00000000..1d25cdc0
--- /dev/null
+++ b/updates/2008/strichcode-bayern.md
@@ -0,0 +1,68 @@
+title: Chaos Computer Club: Wie erwartet erhebliche Probleme bei bayerischer Computer-Stimmenzählung
+date: 2008-03-05 00:00:00 
+updated: 2009-04-18 19:12:41 
+author: presse
+tags: update, pressemitteilung
+
+Bei der bayerischen Kommunalwahl beobachteten interessierte Wähler und bayerische Mitglieder des Chaos Computer Club (CCC) eine Reihe schwerwiegender Probleme und realer Manipulationsrisiken, die das Vertrauen in die eingesetzten Barcode- und Computer-Zählsysteme weiter in Frage stellen. Vor den Risiken der computerisierten Auszählung hatte der CCC bereits im Vorfeld gewarnt. [1]
+
+<!-- TEASER_END -->
+
+Der Sprecher des CCC, Dirk Engling, fasste die Beobachtungen zusammen:
+“Die Auszählung von Stimmen mit Barcode und Computer bringt in der
+Praxis keine Vorteile, die in irgendeinem Verhältnis zu den Risiken von
+Fehlern und Manipulationen stehen. Theoretisch gibt es hier zum
+Nachzählen zwar noch Papierzettel, in der Praxis wird den Ergebnissen
+der intransparenten und äußerst unzulänglichen Zählprogramme aber
+vertraut.”
+
+In der Gemeinde Unterschleißheim etwa wurde einer SPD-Kandidatin auf dem
+Wahlzettel der gleiche Barcode zugeteilt, wie ihrem Konkurrenten von der
+CSU. Dieser Fehler der Druckerei blieb bei zwei im Vorfeld
+durchgeführten Testdurchläufen unbemerkt. Erst in der dritten Gemeinde
+fiel das Versehen auf. Da es nicht mehr gelang, die Wahlzettel zu
+korrigieren, mussten die Wahlhelfer diesen Umstand bei der Auszählung
+berücksichtigen. Ob in anderen Wahlkreisen solche Fehler unbemerkt zu
+verfälschten Wahlergebnissen geführt haben, ist nicht mehr
+nachvollziehbar.
+
+In verschiedenen Gemeinden wurden die Computer, auf denen die
+Auszählsoftware lief, nicht nur von Wahlhelfern, sondern sogar von
+amtierenden Stadträten von zu Hause mitgebracht. Das Programm der
+Anstalt für Kommunale Datenverarbeitung Bayern (AKDB) wurde teilweise
+ohne jegliche Manipulationsicherung über das Internet an die Gemeinden
+verteilt. Das Login-Passwort für den Zugang zur Wahlkonfiguration war in
+mindestens einer Stadt auf „123456“ gesetzt und lag offen sichtbar im
+Wahllokal.
+
+Die Wahlhelfer waren mit der Bedienung des Systems vielfach überfordert:
+Die versprochene sorgfältige Überprüfung der Stimmenerfassung wurde in
+den meisten Fällen nicht durchgeführt. So war vorgesehen, den
+Wahlhelfern beim Scannen eine zweite Person zur Seite zu stellen. Diese
+sollte überprüfen, ob die gewählten Kandidaten korrekt von der Software
+gezählt werden. Um die etwas zähe Prozedur zu beschleunigen, wurde
+jedoch oft "blind" und so schnell gescannt, dass auch Fehlermeldungen in
+der Software übersehen wurden. Verwechslungen und Irrtümer waren somit
+an der Tagesordnung.
+
+Im Landkreis Bad Tölz wurden zu allem Überfluss Wahlzettel auf grünem
+Papier verwendet, die durch mangelnden Kontrast zu einer sehr schlechten
+Barcode-Erkennung führten. Somit musste der Barcode jedes Kandidaten
+mehrfach abgestrichen werden. Auch in etlichen anderen Gemeinden dauerte
+die Auszählung länger als eine gut organisierte Handauszählung.
+
+“Die Vorkommnisse bei der bayerischen Auszählung sind der Super-GAU für
+diese Systeme. Insbesondere das Vertrauen in die Barcode-Auszählung ist
+damit komplett ruiniert”, kritisierte CCC-Sprecher Dirk Engling die
+blinde Technikgläubigkeit der bayerischen Kommunen.
+
+### Links und weiterführende Informationen
+
+-   \[1\] [Bayerische Kommunalwahl 2008: Computerisierte Auszählung mit
+    Barcodes unsicher und
+    intransparent](/de/updates/2008/kommunalwahlen-bayern-2008?)
+-   \[2\] [Wahlleiter der Stadt Pfaffenhofen an der Ilm zur Herkunft der
+    eingesetzten
+    Computer](https://sphere.muc.ccc.de/~ruebezahl/bayernwahl/paf.pdf)
+-   \[3\] [Berichte der Wahlbeobachter](http://wahlbeobachtr.de/)
+-   \[4\] [Hintergrundinfos](http://ccc-r.de/Wahl08)