From d020c052cf31ac9a726093be2fd10f89f629d3ae Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: 46halbe <46halbe@berlin.ccc.de>
Date: Wed, 8 May 2013 13:05:07 +0000
Subject: committing page revision 2

---
 pages/faq-kulturwertmark.md | 12 ++++++++++--
 1 file changed, 10 insertions(+), 2 deletions(-)

(limited to 'pages/faq-kulturwertmark.md')

diff --git a/pages/faq-kulturwertmark.md b/pages/faq-kulturwertmark.md
index 3376962c..b031ee04 100644
--- a/pages/faq-kulturwertmark.md
+++ b/pages/faq-kulturwertmark.md
@@ -1,8 +1,8 @@
 title: FAQ Kulturwertmark
 date: 2011-04-25 23:25:00 
-updated: 2011-04-25 23:49:44 
+updated: 2013-05-08 13:05:07 
 author: presse
-tags: kulturwertmark
+tags: urheberrecht, kulturwertmark
 
 **Was ist denn daran besser als eine Kulturflatrate?**\
 \
@@ -271,3 +271,11 @@ werden. Auch ist vorstellbar, jeden Monat ein feste Zahl der
 Kulturwertmark, ähnlich wie ein Abonnement, an einen Künstler oder
 Journalisten zu vergeben, die dafür ihre regelmäßig produzierten Inhalte
 ins System einstellen.
+
+ 
+
+**Links**:
+
+Interview über [Warnhinweis-Modelle und
+Kulturwertmark](http://irights.info/frank-rieger-warnhinweise-wrden-das-abmahnwesen-noch-verschrfen)
+mit Frank Rieger
-- 
cgit v1.2.3