1 files changed, 95 insertions, 0 deletions

diff --git a/stories/lectures/Wahlcomputer.rst b/stories/lectures/Wahlcomputer.rst
new file mode 100644
index 0000000..b82a4f1
--- /dev/null
+++ b/stories/lectures/Wahlcomputer.rst
@@ -0,0 +1,95 @@
+.. title: Vortrag Wahlcomputer
+.. date: 2007/07/13 20:00
+.. slug: Wahlcomputer/index
+.. tags: lectures
+
+1 Intro
+=======
+
+Hier sind die `Slides <../Wahlcomputer_Talk.pdf>`_
+
+2 Unsere Motivation, uns dem Problem zu widmen
+==============================================
+
+Geschichte aus dem Wahllokal nach der Wende
+
+3 Deren Motivation, Wahlcomputer einzuführen
+============================================
+
+* Kosten, Geschwindigkeit der Auszählung, Komplexere Wahlverfahren, neue Wahloptionen
+* Personalbedarf, Eindeutigkeit, Vereinfachung des Wahlablaufs, Wahlbeteiligung
+* direkte Demokratie
+
+4 Grundsätzliche Probleme von Wahlcomputern
+===========================================
+* Menschen haben keine eingebauten Messinstrumente
+* von aussen ist ein manipulierter Wahlcomputer nicht zu erkennen
+* Delegation des Vertrauens von den eigenen Augen in ein Messinstrument
+* Komplexere Wahlverfahren nicht immer zugunsten des Wählers
+* Manipulation Eingabe/Ausgabegeräte (EC-Kartenautomat)
+* Hohe Dynamik, moderne Computer NOCH mehr Probleme
+
+5 Realistische Angriffsszenarien
+================================
+
+* Motivation ist hoch: Gemeinden verfügen über mehrere Millionen EUR Mittel
+* Bundesregierungen deutlich mehr
+* Persoenliche Schicksale (Guus te Meerman), Firmen, die bestimmte Politiker unterstützen
+* Zugriff gerade durch Innentäter, Vergleich mit Wahlkampfetat
+* knapper Wahlausgang, wenige Computer reichen
+
+6 Spezielle Betrachtung der Impementierung von Nedap
+====================================================
+
+* Gekauft, aufgemacht reingeguckt, disassembliert
+* Bewusstsein, dass man auch ohne Kenntnis von Quellcode reverseengineeren kann, gab es nicht
+* Geheimhalten des Quellcodes erschwerte also nur die eine unabhaengige Ueberpruefung, keinen Angriff
+* Ausleihe ins Ausland
+* PTB prüft in "Küngelrunde" die Wahlcomputer
+
+7 Spezielle Herausforderungen durch Nedap
+=========================================
+
+* Dedicated special purpose computer, I’d like to see chess running on this one. - “Okay.”
+* Tom Kerrigan's Simple Chess Program
+
+9 Unsere Komplettübernahme
+==========================
+
+* Unsere Kenntnisse über die Hardware waren am Ende besser als die des Herstellers selber
+* Problemlos wurde das vorhandene Wahlprogramm manipuliert
+* Austausch des programmspeichers bei einem geschlossenen Wahlcomputer dauert weniger als eine Minute
+* GEHEIM/SERVICE - Hintertür
+
+10 Probleme neben der Manipulationsmöglichkeit
+==============================================
+
+* Abstrahlung - Wahlgeheimnis
+* Übertragung vom Stimmenspeicher
+* vertrauensvoll naive Grundhaltung ggü dem Wahlcomputer
+* Wahlcomputer Verlangsamen in bestimmten Wahlkreisen
+* Abhängigkeit vom Wohlwollen des Herstellers
+
+11 Die Versuche, das System (nachträglich) abzusichern
+======================================================
+
+* PTB-Sonderüberprüfung
+* Testwahlen
+* Prüfsummen
+* Schlüssel (Briefkasten ist sicherer)
+* Siegel
+
+12 Warum diese Versuche zum Scheitern verurteilt sind
+=====================================================
+
+* Preisdruck auch beim Hersteller
+* Gesicherte Umgebungen im Alltag nicht gegeben
+* Gegen Innentäter helfen die Massnahmen nicht
+
+13 Abgang
+=========
+
+* Dem Wähler ist eine effektive Kontrolle und Verifikation der Wahlen nicht mehr möglich
+* In der DDR wären die Wahlfälschungen mit Wahlcomputern nicht aufgefallen
+* Die OSZE fordert für Wahlen in instabilen System Einsatzverbot
+* Immer weniger Menschen können das System begutachten