From f2113d99d088e887b8d65b4681a6d651edc4fa0e Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: 46halbe <46halbe@berlin.ccc.de> Date: Sat, 16 Jan 2010 00:51:07 +0000 Subject: committing page revision 2 --- updates/2005/dataretention-torschuss.md | 78 ++++++++++++++++----------------- 1 file changed, 39 insertions(+), 39 deletions(-) (limited to 'updates/2005') diff --git a/updates/2005/dataretention-torschuss.md b/updates/2005/dataretention-torschuss.md index 00b87ec1..326d838f 100644 --- a/updates/2005/dataretention-torschuss.md +++ b/updates/2005/dataretention-torschuss.md @@ -1,50 +1,49 @@ -title: Aufruf zum Anruf: Vorratsdatenspeicherung verhindern - jetzt! +title: Aufruf zum Anruf: Vorratsdatenspeicherung verhindern – jetzt! date: 2005-12-08 00:00:00 -updated: 2009-04-18 19:12:38 +updated: 2010-01-16 00:51:07 author: webmaster -tags: update +tags: update, vorratsdatenspeicherung - -Nächste Woche wird es konkret im Europaparlament: Die Vorratsdatenspeicherungs-Richtlinie steht am Dienstag zur Diskussion im Plenum und soll am Mittwoch in erster Lesung abgestimmt werden. Der Bürgerrechts-Ausschuss (LIBE) des Europaparlaments hatte sich zwar auf gemeinsame Änderungswünsche geeinigt, allerdings haben die beiden grossen Fraktionen (Sozialdemokraten und Konservative) auf eigene Faust einen Kompromiss mit dem EU-Council beschlossen. Dieser soll von der "Grossen Koalition" im Europaparlament beschlossen werden und bedeutet nicht wirklich eine Entschärfung der Richtlinie. Unsere Abgeordneten wollen an die Bedeutung ihrer Entscheidung erinnert werden - hilf mit! +Nächste Woche wird es konkret im Europaparlament: Die Vorratsdatenspeicherungsrichtlinie steht am Dienstag zur Diskussion im Plenum und soll am Mittwoch in erster Lesung abgestimmt werden. Der Bürgerrechtsausschuß (LIBE) des Europaparlaments hatte sich zwar auf gemeinsame Änderungswünsche geeinigt, allerdings haben die beiden großen Fraktionen (Sozialdemokraten und Konservative) auf eigene Faust einen Kompromiß mit dem EU Council beschlossen. Dieser soll von der "Großen Koalition" im Europaparlament beschlossen werden und bedeutet keine eine Entschärfung der Richtlinie. Unsere Abgeordneten wollen an die Bedeutung ihrer Entscheidung erinnert werden – hilf mit! -Wer das Europaparlament und seine Arbeitsweise kennt, weiss, dass es -dort nicht wie im Bundestag funktioniert. Koalitionen gibt es nur bei -Themen und die können wechseln. Auch sind die bunt zusammengewürfelten +Wer das Europaparlament und seine Arbeitsweise kennt, weiß, daß es dort +nicht wie im Bundestag funktioniert. Koalitionen gibt es nur bei Themen, +und die können wechseln. Auch sind die bunt zusammengewürfelten Fraktionen sehr divergierend in ihren Ansichten. Hier kann jeder ansetzen. Vermutlich sind sich die meisten Abgeordneten nicht wirklich -bewusst, was sie am Mittwoch abstimmen werden und welche Konsequenzen -die Richtlinie für Grund- und Freiheitsrechte in Europa bedeuten. Bei -den Plenumsdiskussionen nehmen meist nur die Fachpolitiker des Themas -teil, die wiederum für ihre Fraktionen "Voting-Lists" erstellen, quasi +bewußt, was sie am Mittwoch abstimmen werden und welche Konsequenzen die +Richtlinie für Grund- und Freiheitsrechte in Europa bedeuten. Bei den +Plenumsdiskussionen nehmen meist nur die Fachpolitiker des Themas teil, +die wiederum für ihre Fraktionen "Voting Lists" erstellen, quasi Wahlempfehlungen. -Die Tagesordnung am Mittwoch sieht folgendermassen aus: Es gibt nur zwei +Die Tagesordnung am Mittwoch sieht folgendermaßen aus: Es gibt nur zwei unterstützenswerte Änderungsanträge. An erster Stelle steht ein Antrag der grünen Fraktion auf Ablehnung der gesamten Richtlinie. Dieser ist natürlich der weitestgehende und sollte im Optimalfall von den Abgeordneten unterstützt werden. Aber selbst die Liberalen sind -gespalten und werden vermutlich mehrheitlich für den Kompromissantrag -der "Grossen Koalition" stimmen. Der zweite unterstützenswerte +gespalten und werden vermutlich mehrheitlich für den Kompromißantrag der +"Großen Koalition" stimmen. Der zweite unterstützenswerte Änderungsantrag kommt von der Schwedin Charlotte Cederschiöld und betrifft Artikel 10 der Richtlinie. Hier geht es um die umstrittene Frage, wer denn die Kosten für die Vollüberwachung übernehmen soll. -Während der Kompromiss die Kosten auf die Industrie abwälzen will, die -wiederum alle neu entstehenden Kosten an die Verbraucher witer geben +Während der Kompromiß die Kosten auf die Industrie abwälzen will, die +wiederum alle neu entstehenden Kosten an die Verbraucher weitergeben wird, fordert der Änderungsantrag die Kostenübernahme durch die -Regierungen. Also das Verursacherprinzip. Würde dieser Änderungsantrag -durchkommen, wäre eine zweite Lesung notwendig und es wäre Zeit gewonnen -für mehr Diskussionen.  Jedesmal sind 370 Stimmen notwendig. Das Problem -ist, dass die "Grosse Koalition" die absolute Mehrheit hat, aber längst -nicht so einig sind wie im Bundestag. Aber auch die Liberalen werden -wohl mehrheitlich für die Vorratsdatenspeicherung stimmen und leider nur -in einer Minderheit für die Ablehnung der Richtlinie. +Regierungen, also das Verursacherprinzip. Würde dieser Änderungsantrag +durchkommen, wäre eine zweite Lesung notwendig, und es wäre Zeit +gewonnen für mehr Diskussionen. Jedesmal sind 370 Stimmen notwendig. Das +Problem ist, daß die "Große Koalition" die absolute Mehrheit hat, aber +längst nicht so einig sind wie im Bundestag. Aber auch die Liberalen +werden wohl mehrheitlich für die Vorratsdatenspeicherung stimmen und +leider nur in einer Minderheit für die Ablehnung der Richtlinie. -Deutschland hat insgesamt 99 Abgeordnete im Europaparlament, wo -vermutlich die wenigsten von wissen, was auf dem Spiel steht. Der -Bundestag hat letztes Jahr in einem [interfraktionellen +Deutschland hat insgesamt 99 Abgeordnete im Europaparlament, von denen +vermutlich die wenigsten wissen, was auf dem Spiel steht. Der Bundestag +hat letztes Jahr in einem [interfraktionellen Antrag](http://dip.bundestag.de/btd/15/045/1504597.pdf) geschlossen eine Vorratsdatenspeicherung abgelehnt. @@ -52,26 +51,27 @@ Vorratsdatenspeicherung abgelehnt. Wichtig ist, bei den [Abgeordneten anzurufen](http://www.europarl.eu.int/members/public.do?language=de), -Faxe zu schicken und Mails zu schreiben und auf die Risiken der -Richtlinie hinweisen. Den meisten dürfte echt nicht bewusst sein, was -ihre Fraktionsvorsitzenden ihnen am Mittwoch bei einer Richtlinie mit -dem komisch klingenden Namen "Data Retention" zur Abstimmung empfehlen. -Wenige Tage sind hierfür noch Zeit. Starten sollten man immer bei den +Faxe zu schicken und E-Mails zu schreiben und auf die Risiken der +Richtlinie hinzuweisen. Den meisten dürfte nicht bewußt sein, was ihre +Fraktionsvorsitzenden ihnen am Mittwoch bei einer Richtlinie mit dem +komisch klingenden Namen "Data Retention" zur Abstimmung empfehlen. +Wenige Tage sind hierfür noch Zeit. Starten sollte man immer bei den eigenen Europaabgeordneten. Schaut also nach, wer für Euch im Europaparlament sitzt. Direkt anrufen ist am sinnvollsten, meist hat man einen Mitarbeiter am Telefon, wenn man Glück hat, auch den Abgeordneten. Faxe schreiben ist auch gut, ein Fax halten die Mitarbeiter in der Hand -und müssten sich das erstmal durchlesen. Mails sind leider nicht sehr -effektiv, da die Abgeordneten viel mehr Mails als Faxe und Telefonanrufe -bekommen. Wichtig ist vor allem, höflich und argumentativ am Telefon zu -sein. Ihr wollt ja jemanden überzeugen und nicht beschimpfen! +und müßten sich das erstmal durchlesen. E-Mails sind leider nicht sehr +effektiv, da die Abgeordneten viel mehr E-Mails als Faxe und +Telefonanrufe bekommen. Wichtig ist vor allem, höflich und argumentativ +am Telefon zu sein. Ihr wollt ja jemanden überzeugen und nicht +beschimpfen! Verbreitet die Nachricht weiter und mobilisiert mehr Menschen, sich jetzt gegen eine Vorratsdatenspeicherung und damit eine flächendeckende Überwachungsinfrastruktur in Europa einzusetzen. Nächste Woche ist es zu -spät und dann können wir nur noch auf die Gerichte hoffen. +spät, und dann können wir nur noch auf die Gerichte hoffen. -Hier ist ein aktuller Artikel aus der Zeit über die +Hier ist ein aktueller Artikel aus der "Zeit" über die Vorratsdatenspeicherung und was sie bedeuten wird: [Jeder unter Verdacht.](http://www.zeit.de/2005/49/Vorratsspeicherung) Über eine gestrige Anhörung im Europaparlament berichtet Reuters: Compromise on EU @@ -82,6 +82,6 @@ solution](http://www.dataretentionisnosolution.com)"-Kampagne bereit. Viele Informationen bietet auch [netzpolitik.org](http://www.netzpolitik.org). Am einfachsten findet man diese, wenn man "Vorratsdatenspeicherung" in die Such-Maske eingibt. -Heise fasst die neuesten Entwicklungen auch nochmal zusammen: +Heise faßt die neuesten Entwicklungen auch nochmal zusammen: [Abstimmungskrimi bei Richtlinie zur Überwachung der Telekommunikation erwartet.](http://www.heise.de/newsticker/meldung/67133) -- cgit v1.2.3