From 9b9531ef3bebd635959def8b48c9e1909d9284ac Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: admin Date: Sat, 18 Apr 2009 19:12:40 +0000 Subject: committing page revision 1 --- updates/2008/ccchb-wop1.md | 26 ++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 26 insertions(+) create mode 100644 updates/2008/ccchb-wop1.md (limited to 'updates') diff --git a/updates/2008/ccchb-wop1.md b/updates/2008/ccchb-wop1.md new file mode 100644 index 00000000..475883e0 --- /dev/null +++ b/updates/2008/ccchb-wop1.md @@ -0,0 +1,26 @@ +title: CCCHB - Hackerparagraph im StGB: Was nun? +date: 2008-01-26 00:00:00 +updated: 2009-04-18 19:12:40 +author: admin +tags: update, event + +Hackerparagraph im StGB: Was nun? + + + +20080205T190000 20080205T220000 Zentrum für Informatik und +Medientechnologien der Hochschule Bremen, Flughafenallee 10, Bremen + +Die Strafanzeige gegen das BSI wegen eines Verstoßes gegen den +Hackerparagraphen zeigt die Brisanz dieser neuen Strafnorm. Müssen alle +Unternehmen, die IT-Sicherheitstests durchführen, aufgrund der +geänderten Gesetzeslage ihre angebotenen Dienstleistungen aufgeben oder +sind sie nur geringfügig in ihrem Tagesgeschäft eingeschränkt? Nicht nur +die strafrechtlichen Aspekte des § 202c StGB sind aber für die Praxis +von Bedeutung. Die Norm hat Auswirkungen in Arbeitsverhältnisse hinein +und kann den Konkurrenzkampf beeinflussen. + +Referenten ist Rechtsanwalt Thomas Feil + +Weitere Informationen wie immer unter: + -- cgit v1.2.3