blob: 134a3ba79d45381d694737e939dbe9e4277bea3c (
plain)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
|
title: BSI lädt kritischen Wissenschaftler von Kongreß aus
date: 2005-04-04 00:00:00
updated: 2010-01-06 21:55:47
author: webmaster
tags: update, biometrie, bsi
Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik hat einen bereits zugesagten Vortrag des Dresdner Wissenschaftlers Andreas Pfitzmann abgesagt, um kritischen Stimmen zu biometrischen Verfahren keinen Raum zu bieten.
<!-- TEASER_END -->
[Professor Andreas Pfitzmann](http://dud.inf.tu-dresden.de/) arbeitet in
den Schwerpunkten Privatsphäre und Computersicherheit an der Fakultät
für Informatik der TU Dresden. Unter anderem wurde er durch seine Arbeit
an Anonymisierungssoftware, vor allem dem [Java Anonymising Proxy
(JAP)](https://anon.inf.tu-dresden.de/), bekannt.
Für den 9. Deutschen IT-Sicherheitskongreß des [Bundesamtes für
Sicherheit in der Informationstechnik (BSI)](http://www.bsi.bund.de/) im
Mai wurde Prof. Pfitzmann als Referent angefragt. Daraufhin hatte er
einen Vortrag unter dem Titel ["Werden biometrische
Sicherheitstechnologien die heutige IT-Sicherheitsdebatte vor neue
Herausforderungen stellen?"](/de/nodes/329/Pfit05BSI012.pdf)
vorgeschlagen und mit Dr. Otto Ulrich vom BSI abgestimmt. In der Folge
[lud das BSI Prof. Pfitzmann zum Kongreß
ein](/de/nodes/329/BSI-Kongr-Ref-09032005.pdf).
Offenbar auf Druck des Bundesministeriums des Innern (BMI) hat der
[Präsident des BSI, Dr. Udo
Helmbrecht](http://de.wikipedia.org/wiki/Udo_Helmbrecht), in einem
[Schreiben an Professor
Pfitzmann](/de/nodes/329/9Dt-IT-SichKongr-Mai2005.pdf) kurzfristig die
Einladung zurückgenommen. Als Grund werden Zeit- und Raummangel
angeführt – bislang wurden jedoch keine Ersatzvorträge benannt.
Wahrscheinlicher scheint, daß dem BMI eine qualifizierte Betrachtung des
Themas Biometrie zu riskant erscheint. Wie die wissenschaftliche
Forschung zeigt, gibt es erhebliche Schwierigkeiten beim
großmaßstäblichen Einsatz biometrischer Sicherheitstechnologien. Ein
möglicher Zugewinn an Sicherheit steht in keinem Verhältnis zum
erforderlichen Aufwand.
Belege hierfür finden sich unter anderem in den TAB-Berichten
[76](http://www.tab.fzk.de/de/projekt/zusammenfassung/ab76.pdf) und
[93](http://www.tab.fzk.de/de/projekt/zusammenfassung/ab93.pdf) des
[Büros für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen
Bundestag](http://www.tab.fzk.de/) ebenso wie in den Studien BioP und
BioFinger des BSI.
Eine Analyse der beiden BSI-Studien enthält die neue Ausgabe der
[Datenschleuder](https://ds.ccc.de/), die ab Ende dieser Woche im
gutsortierten Zeitschriftenhandel erhältlich ist.
Für weitere Informationen zu Biometrie siehe
[https://www.ccc.de/biometrie/](/de/biometrie/). Eine [Interpretation
des
Vorgangs](http://rabenhorst.blogweb.de/archives/117-Dunkles-Zeitalter-2.-Teil.html)
bietet das auch sonst sehr lesenswerte Blog rabenhorst.
|
