committing page revision 1

1 files changed, 72 insertions, 0 deletions

diff --git a/updates/2012/2strikes.md b/updates/2012/2strikes.md
new file mode 100644
index 00000000..a23adf1a
--- /dev/null
+++ b/updates/2012/2strikes.md
@@ -0,0 +1,72 @@
+title: Konstruktive Ideen statt Nutzerverfolgung
+date: 2012-05-20 21:01:00 
+updated: 2012-05-21 00:10:39 
+author: remission
+tags: update, pressemitteilung
+
+Am heutigen Montag setzt sich der Unterausschuß Neue Medien des Deutschen Bundestags in einem öffentlichen Sachverständigengespräch mit derzeit heftig umstrittenen Fragen der Zukunft der Urheberverwertungsrechte auseinander.
+
+<!-- TEASER_END -->
+
+Für den Chaos Computer Club (CCC) wird Frank Rieger am Expertengespräch
+teilnehmen. Gern veröffentlichen wir hier die schriftlichen Fragen des
+Ausschusses und die Antworten des CCC. \[0\]
+
+\
+Im Fokus soll das Thema "Vermarktung und Schutz kreativer Inhalte im
+Internet" stehen. Diskutiert werden jedoch ausweislich der schriftlichen
+Fragen an die geladenen Experten vornehmlich "Warnmodelle". Diese
+Modelle sehen Warnschreiben – etwa als E-Mails – vor, die vermeintliche
+Urheberrechtsverletzer eindringlich über drohende dastische Strafen und
+über die Folgen ihres Handelns informieren sollen. Die dabei erhobenen
+Daten sollen dann für kostenpflichtige Abmahnungen genutzt werden. Die
+Internetanbieter würden zu Hilfssheriff-Diensten genötigt.
+
+\
+Der Fragenkatalog zur Sitzung des Ausschusses klammert entscheidende
+Bereiche bei Vermarktungs- und Schutzfragen aus. Konstruktive Ansätze,
+wie moderne Verwertungs- und Bezahlmodelle, die in Zukunft einen
+sinnvollen Ausgleich schaffen können, waren kaum der Rede wert. Die
+Ausrichtung der Fragen orientiert sich einseitig an den derzeitigen
+Geschäftsmodellen und Paradigmen der Inhalteanbieter. Nutzer- und
+Künstlerinteressen werden nur beiläufig erwähnt. Auf dieser Basis ist
+eine zielführende Diskussion kaum möglich.
+
+\
+Die diversen Warn- und "vorgerichtlichen Mitwirkungs"-Modelle dienen im
+Kern einer Optimierung der mißbräuchlichen Filesharing-Abmahnindustrie.
+Ein progressiver, die festgefahrenen Schützengräben der aktuellen
+Urheberrechtsdebatte einreißender Ansatz kann aber nur darin liegen,
+privates Filesharing konsequent zu entkriminalisieren, die
+Abmahnungsindustrie auszutrocknen, das Angebot an legalen,
+benutzerfreundlichen Bezahl-Alternativen zu stärken und Wege zu suchen,
+wie durch moderne Vergütungsmodelle etwaige Einkommenseinbußen bei den
+Kreativen ausgeglichen werden können. Der CCC hat dazu mit der
+Kulturwertmark ein Diskussionsvorschlag auf den Tisch gelegt. \[1\]
+
+\
+Das Beharren auf dem Status Quo bei gleichzeitiger Verschärfung des
+Drucks auf die Nutzer wird nicht zu einer tragbaren Lösung führen. Im
+Gegenteil ist bei Umsetzung der vorgeschlagenen Warnmodelle eine weitere
+Radikalisierung und Eskalation der derzeitigen Urheberrechtsdiskussion
+zu erwarten. Forderungen nach grundsätzlicher Abschaffung des
+Urheberrechts, die derzeit noch eine seltene Mindermeinung sind, werden
+durch solche immer neuen repressive Maßnahmen nur befördert und
+verstärkt. Eine Diskussion im Unterausschuß Neue Medien, die sich in
+weiten Strecken an der Agenda der Verwerter
+oder Wiederverkäufer orientiert, wird daher bei vielen Nutzern und
+Kulturliebhabern zu Recht als wenig relevant und schon im Ansatz zum
+Scheitern verurteilt angesehen.
+
+ 
+
+Links:
+
+\[0\] [Antworten des CCC auf die Fragen des Unterausschusses Neue
+Medien](http://www.ccc.de/system/uploads/119/original/UA-neueMedien-2strikes.pdf "Antwort CCC Unterausschuss Neue Medien")
+
+\[1\]
+[Kulturwertmark](http://www.ccc.de/de/updates/2011/kulturwertmark "Kulturwertmark")
+
+\[2\] [Tagesordnung der Anhörung im Unterausschuß Neue
+Medien](http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse17/a22/a22_neue_medien/oeffentliche_Sitzungen/22_kreative_inhalte/tagesordnung.pdf "Tagesordnung")