summaryrefslogtreecommitdiff
diff options
context:
space:
mode:
author46halbe <46halbe@berlin.ccc.de>2011-07-26 16:11:13 +0000
committer46halbe <46halbe@berlin.ccc.de>2020-05-23 13:39:03 +0000
commita2487ecccc8d26d99d4f55e188dbba6128ce6357 (patch)
treef6ca56d7e68a307b0e56e87001b0136ad645c2e9
parent5705c3594d9177ce19e693cde5162acd266e7632 (diff)
committing page revision 2
-rw-r--r--updates/2004/hyperlinks.md22
1 files changed, 10 insertions, 12 deletions
diff --git a/updates/2004/hyperlinks.md b/updates/2004/hyperlinks.md
index b29acbc0..b9314719 100644
--- a/updates/2004/hyperlinks.md
+++ b/updates/2004/hyperlinks.md
@@ -1,12 +1,10 @@
1title: Hyperlinks sind strafbar? 1title: Hyperlinks sind strafbar?
2date: 2004-10-08 00:00:00 2date: 2004-10-08 00:00:00
3updated: 2009-04-18 19:12:37 3updated: 2011-07-26 16:11:13
4author: admin 4author: kerstin
5tags: update 5tags: update, zensur
6 6
7 7Wie in einem Gerichtsverfahren gestern festgestellt wurde, ist das Setzen von Hyperlinks zu einem Drahtseilakt geworden.
8 Wie in einem Gerichtsverfahren gestern festgestellt wurde, ist das Setzen
9 von Hyperlinks zu einem Drahtseilakt geworden.
10 8
11 9
12<!-- TEASER_END --> 10<!-- TEASER_END -->
@@ -23,8 +21,8 @@ Netzzensurbestrebungen der Bezirksregierung
23Düsseldorf](http://odem.org/informationsfreiheit/o-ton--wieviel-und-was.html) 21Düsseldorf](http://odem.org/informationsfreiheit/o-ton--wieviel-und-was.html)
24Hyperlinks zu den zu sperrenden Webseiten gesetzt. 22Hyperlinks zu den zu sperrenden Webseiten gesetzt.
25 23
26Im Laufe des Prozesses kristallisierte sich heraus, dass allein die 24Im Laufe des Prozesses kristallisierte sich heraus, daß allein die
27Verwendung von Hyperlinks vom Gericht als Straftatsbestand angesehen 25Verwendung von Hyperlinks vom Gericht als Straftatbestand angesehen
28wird. Ob eine Angabe der URL ohne Verlinkung zu den volksverhetzenden 26wird. Ob eine Angabe der URL ohne Verlinkung zu den volksverhetzenden
29Propaganda-Seiten ebenso strafbar ist, ließ sich nicht klären. Jedoch 27Propaganda-Seiten ebenso strafbar ist, ließ sich nicht klären. Jedoch
30sei an dieser Stelle ausdrücklich auf den Zweck der Berichterstattung 28sei an dieser Stelle ausdrücklich auf den Zweck der Berichterstattung
@@ -49,10 +47,10 @@ Geschichte oder ähnlichen Zwecken dient.”
49 47
50Mit dem (noch nicht rechtskräftigen Urteil) läuft das Gericht konform zu 48Mit dem (noch nicht rechtskräftigen Urteil) läuft das Gericht konform zu
51den [Argumenten der Bezirksregierung 49den [Argumenten der Bezirksregierung
52Düsseldorf](/de/press/releases/2002/CCC20020320.html), dass selbst 50Düsseldorf](http://dasalte.ccc.de/press/releases/2002/CCC20020320.html),
53mündige Bürger sich anhand der beanstandeten Webseiten keine eigene 51daß selbst mündige Bürger sich anhand der beanstandeten Webseiten keine
54Meinung bilden dürfen. Von offener Aufklärung zum Realitätsabgleich kann 52eigene Meinung bilden dürfen. Von offener Aufklärung zum
55hier nicht die Rede sein. 53Realitätsabgleich kann hier nicht die Rede sein.
56 54
57Weitere Informationen zum Thema sind auf unserer Webseite zu 55Weitere Informationen zum Thema sind auf unserer Webseite zu
58[Internet-Zensur](/de/censorship/) verfügbar. 56[Internet-Zensur](/de/censorship/) verfügbar.