committing page revision 2

1 files changed, 96 insertions, 0 deletions

diff --git a/updates/2006/wahlausschuss-cottbus.md b/updates/2006/wahlausschuss-cottbus.md
new file mode 100644
index 00000000..9f400fb2
--- /dev/null
+++ b/updates/2006/wahlausschuss-cottbus.md
@@ -0,0 +1,96 @@
+title: Wahlausschuß in Cottbus ignoriert die Tatsachen
+date: 2006-11-20 00:00:00 
+updated: 2009-03-11 01:09:20 
+author: 46halbe
+tags: update
+
+Der Wahlprüfungsausschuß von Cottbus hat in seiner heutigen Sitzung der Stadtverordnetenversammlung einstimmig empfohlen, den Einspruch gegen die Oberbürgermeisterwahl vom 22. Oktober 2006 abzulehnen. Ein Cottbusser Wähler hatte gegen die Wahl Einspruch erhoben, weil die eingesetzten Wahlcomputer der Firma Nedap manipulierbar und nicht vertrauenswürdig sind.
+
+<!-- TEASER_END -->
+
+Der Wahlprüfungsausschuß hat in seiner heutigen Sitzung der
+Stadtverordnetenversammlung von Cottbus einstimmig empfohlen, den
+Einspruch
+\[[1](http://www.langensoft.de/OBWahl-CB/Wahleinspruch1.html)\] gegen
+die Oberbürgermeisterwahl vom 22. Oktober 2006 abzulehnen. Ein
+Cottbusser Wähler hatte gegen die Wahl Einspruch erhoben, weil die
+eingesetzten Wahlcomputer der Firma Nedap manipulierbar und nicht
+vertrauenswürdig sind. Die Forschungsergebnisse des Chaos Computer Clubs
+und der Initiative "Wir vertrauen Wahlcomputern nicht"
+(wijvertrouwenstemcomputersniet.nl) belegen diese Manipulierbarkeit der
+Computer.
+
+Im Mittelpunkt des Einspruches stand der berechtigte Einwand des
+Wählers, daß das Wahlergebnis nicht mehr nachprüfbar ist. Die
+Öffentlichkeit kann die Auszählung der Stimmen in keiner Weise
+nachvollziehen. Zudem kann niemand sicher sagen, ob die Wahlcomputer
+manipuliert sind oder nicht. Diese grundlegenden Bedenken fanden im
+Ausschuß keinerlei Würdigung, es wurde einzig anhand von formalen
+Kriterien geurteilt. Eine inhaltliche Diskussion scheiterte an der
+Unkenntnis der Ausschußmitglieder über die Manipulationsmöglichkeiten an
+den Wahlcomputern. Offenkundig war diese inhaltliche Auseinandersetzung
+auch nicht gewünscht.
+
+Die Argumentation der Wahlleiterin, Frau Hiekel, der sich der
+Wahlausschuß anschloß, beruhte auf der rein rechtlich gerade noch so
+gegebenen Zulassung der Wahlcomputer. Eine Betrachtung der jüngst
+veröffentlichten Erkenntnisse fand nicht statt. "Das gehört nicht auf
+unsere Ebene, das muß auf Bundes- oder Landesebene behandelt werden",
+war die einhellige Meinung der Ausschußmitglieder.
+
+Jedwede technische Betrachtung der Einspruchsgrundlagen entfiel ebenso
+wie eine Berücksichtigung der jüngsten Äußerungen von PTB-Prüfungsleiter
+Dieter Richter. Richter hatte in Interviews
+\[[2](/de/updates/2006/ptb-bestaetigt-nichteignung)\] zugegeben, daß die
+Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) angesichts der neuen
+Erkenntnisse keine Empfehlung für eine Verwendungsgenehmigung mehr an
+das Innenministerium erteilen würde. "Wir können doch nicht auf
+Interviews reagieren", lautete die Aussage der Ausschußmitglieder. Die
+Realität in Cottbus ist offenbar schon traurig genug, sodaß man sich
+nicht noch mit den Sicherheitsproblemen der Wahlcomputer
+auseinandersetzen wollte.
+
+Einzelne Ausschußmitglieder äußerten, daß sie eine Manipulation aufgrund
+des "erheblichen Zeitaufwandes" für nicht möglich hielten und
+offenbarten damit massive Unkenntnis der technischen Realitäten. Eine
+Manipulation durch Austausch der Software oder durch ein trojanisches
+Stimmspeicher-Modul ist in wenigen Sekunden möglich. Das Angebot, die
+technischen Details von den anwesenden CCC-Mitgliedern vortragen zu
+lassen, wurde von der Ausschußvorsitzenden rundweg abgelehnt.
+
+Weiterhin wurde in dem Einspruch der mehrfache Verstoß gegen die
+behauptete Aufbewahrung in "geschützten Umgebungen" und die nicht
+erfolgte Prüfung der Wahlcomputer in den Stimmlokalen bemängelt.
+
+Die Wahlleiterin behauptete hierzu schlicht, daß die beobachteten
+Verstöße gegen die Aufbewahrungs- und Überprüfungsregeln nicht
+stattgefunden hätten. Dies habe ihr der Wahlvorstand bestätigt und
+"minutiös dokumentiert unterschrieben". Die Beobachtungen der
+CCC-Wahlbeobachtergruppe
+\[[3](/de/updates/2006/bericht-ob-wahl-cottbus)\] wurden nicht zur
+Kenntnis genommen, aber auch die sich mit diesen Beobachtungen deckenden
+persönlichen Erlebnisse des Einspruchstellers wurden nicht ernsthaft in
+Betracht gezogen. Daß die Wahlvorstände in dem betreffenden Wahllokal
+4105 natürlich kein Interesse daran haben, ihre eigenen Verfehlungen
+zuzugeben, fand dabei keine Berücksichtigung. Nach wenigen Minuten wurde
+die bereits vorformulierte Empfehlung an die Stadtverordnetenversammlung
+zur Abstimmung verlesen: keine Gegenstimmen, keine Enthaltungen, keine
+Zweifel – die Wahlcomputer sind sicher.
+
+In Gesprächen mit einzelnen Stadtverordneten nach der Sitzung war
+immerhin die Bereitschaft zu erkennen, die anstehende Beschaffung der
+Nedap-Wahlcomputer nochmals zu überdenken. Der CCC ist gerne bereit, im
+Detail Auskunft zu den Risiken und Problemen zu geben.
+
+ 
+
+-   \[1\] ["Einspruch gegen die Gültigkeit der Oberbürgermeisterwahl in
+    Cottbus" von Thomas
+    Langen](http://www.langensoft.de/OBWahl-CB/Wahleinspruch1.html)
+-   \[2\] [CCC: "PTB bestätigt Nichteignung - Wahlcomputer grundsätzlich
+    unsicher"](/de/updates/2006/ptb-bestaetigt-nichteignung)
+-   \[3\] [CCC: "Bericht der CCC-Wahlbeobachtergruppe von der
+    Oberbürgermeisterwahl in
+    Cottbus"](/de/updates/2006/bericht-ob-wahl-cottbus)
+
+