committing page revision 1

1 files changed, 97 insertions, 0 deletions

diff --git a/updates/2006/wahlcomputer.md b/updates/2006/wahlcomputer.md
new file mode 100644
index 00000000..8326d8b9
--- /dev/null
+++ b/updates/2006/wahlcomputer.md
@@ -0,0 +1,97 @@
+title: Chaos Computer Club fordert Verbot von Wahlcomputern in Deutschland
+date: 2006-10-05 00:00:00 
+updated: 2009-04-18 19:12:39 
+author: webmaster
+tags: update
+
+Der Chaos Computer Club hat in enger Kooperation mit der
+niederländischen Kampagne "Wir vertrauen Wahlcomputern nicht"
+(wijvertrouwenstemcomputersniet.nl) Wahlcomputer der Firma Nedap auf
+Schwachstellen untersucht. Die Ergebnisse dieser Untersuchung wurden
+heute publiziert. Sie zeigen eine grundsätzliche Nichteignung von
+Computersystemen für Wahlen. Der CCC fordert daher ein vollständiges
+Verbot von Wahlcomputern für Bundes-, Landtags- und Kommunalwahlen.
+
+Die niederländische Initiative "Wir vertrauen Wahlcomputern nicht" hat
+heute die Ergebnisse ihrer in enger Kooperation mit dem Chaos Computer
+Club durchgeführten Analyse von Nedap-Wahlcomputern publiziert \[1\].
+Nedap-Wahlcomputer, nahezu baugleich zu den niederländischen Geräten,
+sind auch in Deutschland zugelassen und im Einsatz. Die Bauartzulassung
+der Nedap-Wahlcomputer in Deutschland beruht auf einem Gutachten der
+Physikalisch-Technischen Bundesanstalt (PTB).
+
+### Die Analyse zeigt auf, dass
+
+-   Wahlcomputer keinen effektiven Schutz gegen Stimm-Manipulation
+    bieten,\
+-   die Software der Wahlcomputer einfach auszutauschen und zu
+    manipulieren ist,\
+-   das Wahlgeheimnis durch die Wahlcomputer kompromittiert wird,\
+-   Manipulationen an Wahlcomputern praktisch nicht nachgewiesen werden
+    können,\
+-   Wahlcomputer den gesetzlichen Vorgaben in keiner Weise genügen.\
+
+"Die Bauartzulassung der Nedap-Wahlcomputer ist nach den nunmehr
+vorliegenden Forschungsresultaten hinfällig. Das Bundesinnenministerium
+muss daher die Zulassung entsprechend § 3 Absatz 3 der
+Bundeswahlgeräteverordnung widerrufen," forderte der Sprecher des Chaos
+Computer Club, Andy Müller-Maguhn. \[2\]
+
+Die Abwesenheit realer Angriffsszenarien in den Prüfkriterien des von
+der PTB erstellten Bauart-Gutachtens legt die Vermutung nahe, dass die
+PTB und Nedap bei deren Ausarbeitung deutlich zu eng zusammengearbeitet
+haben. Die Details des Gutachtens werden von den Beteiligten in
+wichtigen Teilen geheim gehalten. Eine öffentliche Begutachtung der
+Risiken von Wahlcomputern war somit bisher nicht möglich.
+
+Der niederländischen Kampagne "Wir vertrauen Wahlcomputern nicht" gelang
+es, mehrere Wahlcomputer der Firma Nedap zu erwerben. Erstmals konnten
+nun unabhängige Experten die Sicherheit der Wahlcomputer untersuchen.
+Die dokumentierten Ergebnisse zeigen, dass die Nedap-Wahlcomputer den
+gesetzlichen Anforderungen weder in Deutschland noch in den Niederlanden
+genügen.
+
+Der Chaos Computer Club wendet sich auf Grund des hohen
+Gefahrenpotentials prinzipiell gegen die Verwendung von Wahlcomputern.
+Ein unsicheres und manipulierbares Computersystem mit zahlreichen
+Angriffspunkten darf nicht Basis des sensibelsten Bereichs unserer
+Demokratie werden. Ein vorläufiges Wahlergebnis wenige Stunden früher
+vorliegen zu haben, ist es nicht wert, das von Wahlcomputern ausgehende
+Risiko einzugehen.
+
+"Wahlcomputer müssen in Deutschland verboten werden, bevor wir auch hier
+Zustände wie in den USA oder Mexico bekommen. Die hier verwendeten
+Nedap-Computer sind mindestens genauso unsicher und manipulierbar, wie
+die aus den Wahlskandalen in den USA bekannten Systeme. Mit
+manipulierten Wahlcomputern kann eine entschlossene Gruppe die Macht
+ergreifen, ohne nach außen hin die Spielregeln der Demokratie zu
+verletzen," kommentierte CCC-Sprecher Müller-Maguhn.
+
+Das einfache Konzept einer geheimen Wahl ohne gefährliche technische
+Spielereien hat sich bewährt. Um weiterhin freie und geheime Wahlen in
+Deutschland sicherzustellen, muss daher die Wahl mit Stift und Papier
+als einzig zugelassenes Wahlsystem gesetzlich verankert werden.
+Technische Manipulationen können nur so prinzipiell ausgeschlossen
+werden.
+
+"Eine Wahl mit Stift und Papier kann effektiv von normalen Bürgern
+überprüft werden, wie die DDR-Opposition gezeigt hat, als sie die
+Wahlfälschung im Mai 1989 aufdeckte. Eine Wahl mit Wahlcomputern kann
+jedoch nur von einer kleinen Elite von Computer-Forensikexperten
+überprüft werden. Doch nicht einmal diese Experten können vollständige
+Manipulationsfreiheit garantieren," erläuterte Müller-Maguhn.
+
+Wahlen mit Wahlcomputern sind vom Bürger nicht mehr öffentlich
+überprüfbar, da alle Vorgänge im Inneren eines undurchschaubaren
+Computersystems ablaufen. Eine Neuauszählung von Stimmen würde dabei nur
+das manipulierte Auswertungsprogramm noch einmal ausführen. Fälschungen
+sind so, im Gegensatz zur traditionellen Papierwahl, nicht mehr
+erkennbar.
+
+\
+\[1\] Detaillierte Informationen über die Schwachstellen der
+Nedap-Wahlcomputer finden sich unter
+[](http://www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl/Es3b-en.pdf)\
+\
+\[2\] Bundeswahlgeräteverordnung:
+[](http://bundesrecht.juris.de/bwahlgv/index.html)