summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/updates/2006
diff options
context:
space:
mode:
authorerdgeist <erdgeist@erdgeist.org>2009-04-18 19:07:47 +0000
committererdgeist <erdgeist@erdgeist.org>2020-05-23 13:38:12 +0000
commit62a1ed7f3f353c2aaf770d754461188856b21050 (patch)
tree765d21cc83dc21865bb5960e32d5e1fded2bbaf1 /updates/2006
parentb084e9325c1c448b5f07d1efb4735a69b0143a9e (diff)
committing page revision 1
Diffstat (limited to 'updates/2006')
-rw-r--r--updates/2006/wahlcomputer2.md33
1 files changed, 19 insertions, 14 deletions
diff --git a/updates/2006/wahlcomputer2.md b/updates/2006/wahlcomputer2.md
index 12691b5b..8beb398e 100644
--- a/updates/2006/wahlcomputer2.md
+++ b/updates/2006/wahlcomputer2.md
@@ -1,20 +1,25 @@
1title: Chaos Computer Club: HSG Wahlsysteme bestätigt Unzulänglichkeit ihrer Wahlcomputer 1title: Chaos Computer Club: HSG Wahlsysteme bestätigt Unzulänglichkeit ihrer Wahlcomputer
2date: 2009-03-06 16:27:10 2date: 2006-10-16 00:00:00
3updated: 2009-03-06 16:27:10 3updated: 2009-04-18 19:07:47
4author: 46halbe 4author: erdgeist
5tags: update 5tags: update
6 6
7Der deutsche Distributor der Nedap-Wahlcomputer hat die gravierenden systemischen Mängel seiner Wahlcomputer zugegeben. Herbert Schulze Geiping, Geschäftsführer der "HSG Wahlsysteme GmbH", führt in einem Statement aus: "Es wird nie ein Wahlgerät geben können, das für sich allein manipulationssicher ist. Heute ist eine Sicherungsmethode 'state of the Art', morgen ist sie gehackt." Da nun nicht einmal mehr der Hersteller selbst behauptet, daß es manipulationssichere Wahlsysteme geben kann, erneuert der Chaos Computer Club seine Forderung nach einem sofortigen Verbot von Wahlcomputern in Deutschland, um schweren Schaden von unserer Demokratie abzuwenden. 7
8Der deutsche Distributor der Nedap-Wahlcomputer hat die gravierenden systemischen Mängel seiner Wahlcomputer zugegeben. Herbert Schulze
9Geiping, Geschäftsführer der "HSG Wahlsysteme GmbH", führt in einem Statement aus: "Es wird nie ein Wahlgerät geben können, das für sich allein manipulationssicher ist. Heute ist eine
10Sicherungsmethode 'state of the Art', morgen ist sie gehackt." Da nun nicht einmal mehr der Hersteller selbst behauptet, dass es
11manipulationssichere Wahlsysteme geben kann, erneuert der Chaos Computer Club seine Forderung nach einem sofortigen Verbot von Wahlcomputern in
12Deutschland, um schweren Schaden von unserer Demokratie abzuwenden.
8 13
9 14
10<!-- TEASER_END --> 15<!-- TEASER_END -->
11 16
12Die Firma HSG Wahlsysteme hat offenbar damit gerechnet, daß bald 17Die Firma HSG Wahlsysteme hat offenbar damit gerechnet, dass bald
13herauskommt, wie primitiv und technisch mangelhaft die 18herauskommt, wie primitiv und technisch mangelhaft die
14Nedap-Wahlcomputer sind, die von ihr in Deutschland vertrieben werden. 19Nedap-Wahlcomputer sind, die von ihr in Deutschland vertrieben werden.
15Schulze Geiping: “Ich habe das in dieser Art und Weise erwartet und bin 20Schulze Geiping: “Ich habe das in dieser Art und Weise erwartet und bin
16eigentlich nur etwas erstaunt darüber, daß es so lange gedauert hat!” 21eigentlich nur etwas erstaunt darüber, dass es so lange gedauert hat!”
17Nur gut, daß es der Chaos Computer Club und nicht ein radikaler 22Nur gut, dass es der Chaos Computer Club und nicht ein radikaler
18Provinzpolitiker war, der diese Erwartung zuerst erfüllt hat. 23Provinzpolitiker war, der diese Erwartung zuerst erfüllt hat.
19 24
20Die prinzipielle Unmöglichkeit, einen manipulationsfesten Wahlcomputer 25Die prinzipielle Unmöglichkeit, einen manipulationsfesten Wahlcomputer
@@ -25,7 +30,7 @@ glauben ist naiv.”
25 30
26HSG Wahlsysteme bietet noch ein paar letzte schwache Abwehrargumente: 31HSG Wahlsysteme bietet noch ein paar letzte schwache Abwehrargumente:
27“Die Wahlgeräte werden immer in einer 'geschützten Umgebung' gelagert, 32“Die Wahlgeräte werden immer in einer 'geschützten Umgebung' gelagert,
28vorbereitet und betrieben.” Damit muß offenbar der Keller des Rathauses 33vorbereitet und betrieben.” Damit muss offenbar der Keller des Rathauses
29gemeint sein, in dem, nur geschützt von einem Billig-Schließzylinder aus 34gemeint sein, in dem, nur geschützt von einem Billig-Schließzylinder aus
30dem Baumarkt, die Nedap-Wahlcomputer zusammen mit den Putzmitteln 35dem Baumarkt, die Nedap-Wahlcomputer zusammen mit den Putzmitteln
31gelagert werden. Der Schutzwert der üblicherweise verwendeten Schlösser 36gelagert werden. Der Schutzwert der üblicherweise verwendeten Schlösser
@@ -33,11 +38,11 @@ ist selbst gegenüber einem ungeübten Angreifer marginal, wie
33[hinlänglich bekannt ist](http://www.toool.nl/bumping.pdf). 38[hinlänglich bekannt ist](http://www.toool.nl/bumping.pdf).
34 39
35Aber es gibt ja noch das bewährte Konzept der Abschreckung: “Eine 40Aber es gibt ja noch das bewährte Konzept der Abschreckung: “Eine
36Manipulation der Geräte, gleich an welcher Stelle im Prozeß, ist 41Manipulation der Geräte, gleich an welcher Stelle im Prozess, ist
37gesetzeswidrig und wird strafrechtlich verfolgt!” Daß ein 42gesetzeswidrig und wird strafrechtlich verfolgt!” Dass ein
38Wahlmanipulator selbstverständlich nicht entdeckt werden möchte, scheint 43Wahlmanipulator selbstverständlich nicht entdeckt werden möchte, scheint
39Herrn Schulze Geiping komplett entgangen zu sein. Und das, obwohl er 44Herrn Schulze Geiping komplett entgangen zu sein. Und das, obwohl er
40doch auf technischer Ebene erkannt hat, daß ein Wahlcomputer die 45doch auf technischer Ebene erkannt hat, dass ein Wahlcomputer die
41Entdeckung von Manipulationen praktisch unmöglich macht. 46Entdeckung von Manipulationen praktisch unmöglich macht.
42“Manipulationsversuche können bei technischen Geräten nie ausgeschlossen 47“Manipulationsversuche können bei technischen Geräten nie ausgeschlossen
43werden, isoliert betrachtet mögen sie sogar Erfolg haben”, so Schulze 48werden, isoliert betrachtet mögen sie sogar Erfolg haben”, so Schulze
@@ -45,16 +50,16 @@ Geiping.
45 50
46Leider scheinen die Spezialexperten von HSG Wahlsysteme in puncto 51Leider scheinen die Spezialexperten von HSG Wahlsysteme in puncto
47Bedrohungsmodellierung erhebliche Scheuklappen zu tragen. Im Statement 52Bedrohungsmodellierung erhebliche Scheuklappen zu tragen. Im Statement
48heißt es: “Ein weiteres Sicherheitskriterium liegt darin, daß alle 53heisst es: “Ein weiteres Sicherheitskriterium liegt darin, dass alle
49Geräte 'stand-alone-Geräte', also nicht vernetzt sind. Dies schließt ein 54Geräte 'stand-alone-Geräte', also nicht vernetzt sind. Dies schließt ein
50externes 'Einhacken' per se aus.” Die eigentliche Bedrohung wird dabei 55externes 'Einhacken' per se aus.” Die eigentliche Bedrohung wird dabei
51komplett ignoriert: der Innentäter. Ein realistisches Szenario für eine 56komplett ignoriert: der Innentäter. Ein realistisches Szenario für eine
52Wahlmanipulation ist eine Gruppe skrupelloser Lokalpolitiker, die 57Wahlmanipulation ist eine Gruppe skrupelloser Lokalpolitiker, die
53wiedergewählt werden will. Solche Täter haben im Zweifel problemlosen 58wiedergewählt werden will. Solche Täter haben im Zweifel problemlosen
54Zugang zu den gelagerten Wahlcomputern. Sie brauchen sich nicht "von 59Zugang zu den gelagerten Wahlcomputern. Sie brauchen sich nicht "von
55außen" einzuhacken, sie sind bereits drin. 60außen" einhacken, sie sind bereits drin.
56 61
57Ein Sprecher des Chaos Computer Club faßt zusammen: “Alle Argumente der 62Ein Sprecher des Chaos Computer Club fasst zusammen: “Alle Argumente der
58Befürworter von Wahlcomputern lassen sich nunmehr auf ,Aber wir passen 63Befürworter von Wahlcomputern lassen sich nunmehr auf ,Aber wir passen
59doch drauf auf' reduzieren. Innentäter werden gar nicht in Betracht 64doch drauf auf' reduzieren. Innentäter werden gar nicht in Betracht
60gezogen. Das Kernproblem der nicht vorhandenen Überprüfbarkeit der Wahl 65gezogen. Das Kernproblem der nicht vorhandenen Überprüfbarkeit der Wahl