committing page revision 1

1 files changed, 101 insertions, 0 deletions

diff --git a/updates/2018/risikorouter.md b/updates/2018/risikorouter.md
new file mode 100644
index 00000000..857179cc
--- /dev/null
+++ b/updates/2018/risikorouter.md
@@ -0,0 +1,101 @@
+title: CCC und OpenWrt: Technische Richtlinie des BSI zu sicheren Routern unzureichend
+date: 2018-11-19 08:08:51 
+updated: 2018-11-19 08:08:51 
+author: 46halbe
+tags: update, pressemitteilung
+
+Die gerade veröffentlichte technische Richtlinie zur Router-Sicherheit erweist sich als Farce. Damit werden für die Zukunft keine massenhaften Router-Störungen und IT-Sicherheitsprobleme verhindert. Die Käufer sollen keine sinnvolle Möglichkeit bekommen, sichere und langlebige Geräte von Risiko-Routern zu unterscheiden oder die Sicherheit in eigene Hände zu nehmen.
+
+<!-- TEASER_END -->
+
+Das Bundesamt für die Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) hat
+die freiwillige technische Richtlinie TR-03148 „Sichere
+Breitband-Router“ veröffentlicht. Nach dieser sollte dem Nutzer
+eigentlich ein Mindestmaß an IT-Sicherheit zugesichert werden. Die
+tatsächliche Regelung bietet aber nur soviel Sicherheit, wie es den
+Herstellern gefällt – sofern sie sich entscheiden, der Richtlinie zu
+entsprechen. \[1\]
+
+Anstatt – wie versprochen – Verbraucher zu schützen und Transparenz in
+Bezug auf die IT-Sicherheit festzuschreiben, diktierten von Herstellern
+und Netzbetreibern entsandte Anwälte und Lobbyisten dem BSI wesentliche
+Punkte der Richtlinie in die Feder. Dadurch haben wirtschaftliche
+Interessengruppen ihr Ziel erreicht: Das BSI erklärt ihre unzureichenden
+Produkte und Prozesse ohne tatsächliche Verbesserungen oder meßbaren
+Mehrwert für den Verbraucher als sicher.
+
+Dabei hätte insbesondere mit Blick auf die unlängst beobachteten
+massenhaften Angriffe auf WLAN-Router wichtiger Handlungsbedarf
+bestanden. So war im Jahr 2016 ein Großteil der Geräte der Deutschen
+Telekom AG von Problemen betroffen, die aus purem Glück „nur“ einen
+Ausfall der Router zur Folge hatten. \[4\] Auch im Lichte der
+Sicherheitslücken wie „Heartbleed“, „Sambacry“ und „BCMUPnP“ ist nicht
+ersichtlich, wie die nun veröffentlichte Richtlinie diesen Problemen
+sinnvoll entgegenwirken könnte.
+
+An den zahlreichen Kommentarrunden und Sitzungen nahmen auch Vertreter
+des Chaos Computer Clubs (CCC) sowie Entwickler der freien
+Linux-Distribution für WLAN-Router OpenWrt \[2\] teil, um das Schlimmste
+zu verhinden. Die ebenfalls geladenen Lobbygruppen – insbesondere der
+Verband Deutscher Kabelnetzbetreiber ANGA – versuchten mit
+bemerkenswertem Aufwand, das Ziel der Richtlinie zu sabotieren: Selbst
+grundlegende und realistisch von der Industrie umsetzbare Anforderungen,
+die vom CCC und OpenWrt wohlbegründet eingebracht wurden, gerieten in
+den Sitzungen durch die Lobbygruppen unter heftigen Beschuss.
+
+Dabei sollten die minimalen von OpenWrt und CCC eingebrachten und nicht
+berücksichtigten zwei Kernforderungen schon mit gesundem
+Menschenverstand eingängig sein. Wir fordern weiterhin:
+
+1\. Es dürfen nur noch Geräte verkauft werden, die ein für den Kunden
+transparentes, vor dem Erwerb des Gerätes einsehbares
+Mindesthaltbarkeitsdatum für die Pflege der auf dem Router laufenden
+Software haben. Und dies soll mit besonderem Augenmerk auf die
+verpflichtende Korrektur von bis zum Ablaufdatum bekanntwerdenden
+Sicherheitslücken geschehen.
+
+2\. Um auch nach Ende der Produktpflege durch den Hersteller ein Gerät
+sicher weiterbetreiben zu können, muss dem Verbraucher die Möglichkeit
+garantiert werden, alternative Software – wie z. B. OpenWrt – auf seine
+Router einzuspielen.
+
+Mit einer Verpflichtung der Hersteller auf diese beiden Kernprinzipien
+hätte zum einen jeder Nutzer die Möglichkeit der Abschätzung, wie lange
+der jeweilige Router sinnvoll und vergleichsweise sicher eingesetzt
+werden kann. Zum anderen gäbe es die Möglichkeit zur Selbsthilfe, indem
+sichere, freie Firmware eingesetzt werden kann, wenn der Hersteller
+versagt.
+
+„Dass die Richtlinie keine Freiheit zur Installation eigener, sicherer
+Firmware wie OpenWrt vorschreibt, lässt deutliche Zweifel an der
+Ernsthaftigkeit des Willens der Bundesregierung beim Thema IT-Sicherheit
+aufkommen. Es kann doch nicht darum gehen, es den Herstellern so bequem
+wie möglich zu machen, sondern das Ziel der IT-Sicherheit muss im Blick
+bleiben“, fasste Hauke Mehrtens vom OpenWrt-Projekt zusammen.
+
+Statt dafür zu sorgen, dass Marktmechanismen für die Verbesserung der
+Sicherheitssituation freigesetzt werden, können sich die Hersteller nun
+weiter davor drücken, die echten Lebenszeit-Kosten ihrer Geräte sauber
+zu kalkulieren. Zwar heißt es in der Richtlinie, dass der Hersteller
+verpflichtet ist, Angaben zur Dauer der Verfügbarkeit von kritischen
+Sicherheitsupdates zu machen. Leider müssen diese Angaben nicht wie
+gefordert in standardisierter Weise schon auf der Verpackung oder in der
+Werbung gemacht werden. Deshalb stehen sie für die Geräteauswahl beim
+Kauf in der Regel nicht zur Verfügung.
+
+„Für jede Glühlampe oder Waschmaschine ist eine für Verbraucher einfach
+zu verstehende Ampel-Darstellung für den Ressourcenverbrauch
+vorgeschrieben, dabei können diese nicht einmal das halbe Internet
+lahmlegen. Statt dem Verbraucher ein wichtiges Differenzierungskriterium
+an die Hand zu geben, um Produkte seriös und nachhaltig arbeitender
+Hersteller schon im Laden zu erkennen, wird weiterhin unsicheren
+Plastikroutern der massenhafte Einzug in heimische und betriebliche
+Netzwerke geebnet, nur diesmal mit BSI-Siegel – künftige Angriffe auf
+kritische Infrastruktur inbegriffen“, sagte Mirko Vogt vom CCC.
+
+### Links
+
+-   \[1\] <https://www.bsi.bund.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/Presse2018/TR-Router_16112018.html>
+-   \[2\] <https://www.openwrt.org>
+-   \[4\] <https://www.heise.de/newsticker/meldung/Grossstoerung-bei-der-Telekom-Schlecht-programmierte-Schadsoftware-verhinderte-schlimmere-Folgen-3506909.html>
+-   \[5\] <https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-102/product_id-171/version_id-86925/Samba-Samba-3.0.37.html>