1 files changed, 15 insertions, 39 deletions

diff --git a/updates/2007/wahlstift-hack.md b/updates/2007/wahlstift-hack.md
index 50d6bb64..fcf176c7 100644
--- a/updates/2007/wahlstift-hack.md
+++ b/updates/2007/wahlstift-hack.md
@@ -1,17 +1,17 @@
 title: Chaos Computer Club hackt Basistechnologie des Hamburger Wahlstifts
 date: 2007-10-25 00:00:00 
-updated: 2009-11-04 23:52:41 
+updated: 2009-11-04 23:58:17 
 author: frank
-tags: update, pressemitteilung, wahlstift
+tags: update, pressemitteilung, wahlstift, hamburg
 
-Am 24. Februar 2008 soll in Hamburg mit dem neuen "Digitalen Wahlstift" gewählt werden. Durch eine grundlegende Änderung des Wahlrechts wird unter anderem ein Computer-Wahlverfahren eingeführt, das nur oberflächlich wie die vertraute Wahl mit Zettel und Stift aussieht. Der Chaos Computer Club (CCC) weist nun mit der Demonstration eines Wahlstift-Trojaners auf die erheblichen Manipulationsrisiken dieses Verfahrens hin.
+Am 24. Februar 2008 soll in Hamburg mit dem neuen "Digitalen Wahlstift" gewählt werden. Durch eine grundlegende Änderung des Wahlrechts wird unter anderem ein Computer-Wahlverfahren eingeführt, das nur oberflächlich wie die vertraute Wahl mit Zettel und Stift aussieht.
 
 <!-- TEASER_END -->
 
 *[Update](/de/wahlstifthack/wahlstift-hack-waehlertaeuschung)*
 
 Rein äußerlich soll der Wahlvorgang für die 1,2 Millionen Hamburger
-Wähler in den Wahllokalen gleich bleiben. Jeder Wähler geht in die
+Wähler in den Wahllokalen gleichbleiben. Jeder Wähler geht in die
 Wahlkabine und kreuzt dort seine Stimmen auf dem Papier an. Dafür
 bekommt er einen Digitalen Wahlstift ausgehändigt. Der elektronische
 Stift zeichnet über ein für Menschen kaum sichtbares Muster auf dem
@@ -27,7 +27,7 @@ Laut dem neuen Hamburger Wahlgesetz sollen dabei ausschließlich die vom
 Wahlstift aufgezeichneten digitalen Kreuze als Ausdruck des
 Wählerwillens gelten, das Papier dient nur als wählerberuhigende
 Dekoration. Folgerichtig werden die Stimmen auf dem Papier auch nur in
-17 der ca. 1300 Wahllokale zur Überprüfung nachgezählt. Stimmen, welche
+17 der ca. 1.300 Wahllokale zur Überprüfung nachgezählt. Stimmen, welche
 nicht mit dem Digitalen Wahlstift, sondern erkennbar mit einem
 herkömmlichen Kugelschreiber oder Füller abgegeben werden, gelten als
 ungültig und werden aussortiert. Bei einer Differenz zwischen der
@@ -53,7 +53,7 @@ wurde. Die Verwendbarkeit von Common Criteria für die Beurteilung von
 Wahlsystemen gilt demzufolge unter Experten als äußerst zweifelhaft.
 Gegenstand des Schutzprofils soll dabei die Auslesestation und der
 Wahlstift selbst, die Software auf dem Stift sowie die Auswertungs- und
-Zählsoftware auf dem Laptop sein. Die Prüfung umfasst jedoch nicht den
+Zählsoftware auf dem Laptop sein. Die Prüfung umfaßt jedoch nicht den
 Drucker, den Laptop, auf dem Windows XP als Betriebssystem laufen wird,
 und die zentrale Auswertungssoftware beim Statistikamt Nord. Die
 ebenfalls beteiligte Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) führt
@@ -61,23 +61,23 @@ lediglich eine Prüfung zur funktionalen Korrektheit des Wahlstiftsystems
 durch. Die PTB hatte schon die Wahlcomputer der Firma NEDAP für
 Deutschland als sicher eingestuft, welche in den Niederlanden gerade
 aufgrund von Sicherheitsbedenken komplett aus dem Verkehr gezogen
-wurden. Daher ist es begrüßenswert, dass sie derzeit nicht mit Fragen
-der Sicherheit des Systems befasst ist.
+wurden. Daher ist es begrüßenswert, daß sie derzeit nicht mit Fragen der
+Sicherheit des Systems befaßt ist.
 
 Eine Manipulation der Wahl durch Innentäter, also etwa durch Wahlhelfer,
 Administratoren der Behörde für Inneres oder Mitarbeiter der
 Herstellerfirmen wird im Schutzprofil per Definition ausgeschlossen. Der
-Sprecher des Chaos Computer Club, Dirk Engling, sagte dazu: "Die
+Sprecher des Chaos Computer Clubs, Dirk Engling, sagte dazu: "Die
 Ignoranz gegenüber der Innentätergefahr entlarvt das konzeptionell
 falsche Herangehen an computerisierte Wahlvorgänge. Es erinnert an einen
 Flugzeugbauer, der bei der Konstruktion mal eben die Erdanziehung
-vergisst und sich nachher wundert, dass das Flugzeug nicht abheben
-kann." Die von Hersteller und Hamburger Senat getroffene Annahme, dass
-es keine Innentäter geben wird, die eine Wahlfälschung versuchen würden,
+vergißt und sich nachher wundert, daß das Flugzeug nicht abheben kann."
+Die von Hersteller und Hamburger Senat getroffene Annahme, daß es keine
+Innentäter geben wird, die eine Wahlfälschung versuchen würden,
 disqualifiziert die Sicherheitsannahmen für das System vollständig.
 
 Eine Veröffentlichung der Software des Digitalen Wahlstiftsystems und
-damit der zu Grunde liegenden Technik ist nicht vorgesehen, womit eine
+damit der zugrundeliegenden Technik ist nicht vorgesehen, womit eine
 öffentliche Prüfung durch unabhängige Sicherheitsexperten unterbunden
 wird. Kritische Aussagen der Verfassungsexperten Dr. Stephanie
 Schiedermair und Prof. Dr. Ulrich Karpen werden ignoriert. Auch
@@ -94,32 +94,8 @@ System für eine Analyse erhalten hat, konnten anhand der verfügbaren
 Informationen und durch Untersuchung der Basistechnologie des
 Wahlstifts, dem Anoto-Digitalstiftsystem, eine Reihe von schwerwiegenden
 prinzipiellen Mängeln identifiziert werden. Dabei wurde das grundlegende
-Problem computergestützter Wahlen - die mangelnde Überprüfbarkeit durch
-den Wähler - überdeutlich.
-
-Der CCC hat zur beispielhaften Illustration der vielfältigen
-Angriffsmöglichkeiten gegen den Wahlstift für die Hamburger Bürgerschaft
-einen trojanischen Wahlstift entwickelt, der äußerlich nicht als solcher
-erkennbar ist. Solch ein Stift kann sowohl von Wählern als auch von an
-der Wahlvorbereitung und -durchführung beteiligten Personen unbemerkt
-ins Wahllokal mitgebracht und statt dem echten Wahlstift in die
-Auslesestation gesteckt werden. Der manipulierte Stift überträgt dann
-keine digitalen Stimmkreuze zum Auswertungscomputer, sondern agiert als
-ein sogenanntes Trojanisches Pferd zum Einschleusen von Schadsoftware.
-Sobald der Stift in die Auslesestation gesteckt wird, aktiviert sich ein
-Manipulationsprogramm, welches automatisch auf das Zielsystem übertragen
-und dort ohne Zutun des Bedieners ausgeführt wird. Das Programm kann nun
-problemlos Manipulationen auf dem Auswertungslaptop vornehmen, indem es
-z. B. die Position der digital gespeicherten Stimmkreuze verändert, das
-Endergebnis verfälscht, speichert und ausgibt.
-
-"Der trojanische Wahlstift ist nur einer von vielen verschiedenen
-Angriffen gegen das Wahlstiftsystem. Es geht hier nicht um das eine oder
-andere Sicherheitsloch, das noch irgendwie gestopft werden kann. Das
-prinzipielle Problem ist, dass der Wähler bewusst in die Irre geführt
-wird. Ihm wird eine Papierwahl vorgegaukelt, die in Wahrheit eine
-unsichere und intransparente Computerwahl ist", sagte CCC-Sprecher Dirk
-Engling.
+Problem computergestützter Wahlen – die mangelnde Überprüfbarkeit durch
+den Wähler – überdeutlich.
 
 Vor dem Hintergrund der prinzpiellen und sicherheitstechnischen Probleme
 des Digitalen Wahlstifts, insbesondere der mangelnden Überprüfbarkeit