summaryrefslogtreecommitdiff
diff options
context:
space:
mode:
-rw-r--r--updates/2005/pfitzmann.md62
1 files changed, 62 insertions, 0 deletions
diff --git a/updates/2005/pfitzmann.md b/updates/2005/pfitzmann.md
new file mode 100644
index 00000000..548de09b
--- /dev/null
+++ b/updates/2005/pfitzmann.md
@@ -0,0 +1,62 @@
1title: BSI lädt kritischen Wissenschaftler von Kongreß aus
2date: 2005-04-04 00:00:00
3updated: 2009-04-18 19:12:38
4author: webmaster
5tags: update
6
7
8Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik hat einen bereits
9zugesagten Vortrag des Dresdner Wissenschaftlers Andreas Pfitzmann
10abgesagt, um kritischen Stimmen zu biometrischen Verfahren keinen Raum zu
11bieten.
12
13
14<!-- TEASER_END -->
15
16[Professor Andreas Pfitzmann](http://dud.inf.tu-dresden.de/) arbeitet in
17den Schwerpunkten Privatsphäre und Computersicherheit an der Fakultät
18für Informatik der TU Dresden. Unter anderem wurde er durch seine Arbeit
19an Anonymisierungssoftware, vor allem dem [Java Anonymising Proxy
20(JAP)](https://anon.inf.tu-dresden.de/), bekannt.
21
22Für den [9. Deutschen
23IT-Sicherheitskongreß](http://www.bsi.bund.de/veranst/bsikongress/) des
24[Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik
25(BSI)](http://www.bsi.bund.de/) im Mai wurde Prof. Pfitzmann als
26Referent angefragt. Daraufhin hatte er einen Vortrag unter dem Titel
27["Werden biometrische Sicherheitstechnologien die heutige
28IT-Sicherheitsdebatte vor neue Herausforderungen
29stellen?"](Pfit05BSI012.pdf) vorgeschlagen und mit Dr. Otto Ulrich vom
30BSI abgestimmt. In der Folge [lud das BSI Prof. Pfitzmann zum Kongreß
31ein](BSI-Kongr-Ref-09032005.pdf).
32
33Offenbar auf Druck des Bundesministerium des Innern (BMI) hat der
34[Präsident des BSI, Dr. Udo
35Helmbrecht](http://de.wikipedia.org/wiki/Udo_Helmbrecht), in einem
36[Schreiben an Professor Pfitzmann](9Dt-IT-SichKongr-Mai2005.pdf)
37kurzfristig die Einladung zurückgenommen. Als Grund werden Zeit- und
38Raummangel angeführt - bislang wurden jedoch keine Ersatzvorträge
39benannt.
40
41Wahrscheinlicher scheint, daß dem BMI eine qualifizierte Betrachtung des
42Themas Biometrie zu riskant erscheint. Wie die wissenschaftliche
43Forschung zeigt, gibt es erhebliche Schwierigkeiten beim
44großmaßstäblichen Einsatz biometrischer Sicherheitstechnologien. Ein
45möglicher Zugewinn an Sicherheit steht in keinem Verhältnis zum
46erforderlichen Aufwand.
47
48Belege hierfür finden sich unter anderem in den TAB-Berichten
49[76](http://www.tab.fzk.de/de/projekt/zusammenfassung/ab76.pdf) und
50[93](http://www.tab.fzk.de/de/projekt/zusammenfassung/ab93.pdf) des
51[Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen
52Bundestag](http://www.tab.fzk.de/) ebenso wie in den Studien BioP und
53BioFinger des BSI.
54
55Eine Analyse der beiden BSI-Studien enthält die neue Ausgabe der
56[Datenschleuder](https://ds.ccc.de/), die ab Ende dieser Woche im gut
57sortierten Zeitschriftenhandel erhältlich ist.
58
59Weitere Informationen zu Biometrie siehe
60<https://www.ccc.de/biometrie/>. Eine [Interpretation des
61Vorgangs](http://rabenhorst.blogweb.de/archives/117-Dunkles-Zeitalter-2.-Teil.html)
62bietet das auch sonst sehr lesenswerte Blog rabenhorst.