summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/updates/2006
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'updates/2006')
-rw-r--r--updates/2006/computerwahl-petition.md8
1 files changed, 4 insertions, 4 deletions
diff --git a/updates/2006/computerwahl-petition.md b/updates/2006/computerwahl-petition.md
index d97372e5..d2156ce7 100644
--- a/updates/2006/computerwahl-petition.md
+++ b/updates/2006/computerwahl-petition.md
@@ -1,8 +1,8 @@
1title: Petition zum Verbot von Wahlcomputern 1title: Petition zum Verbot von Wahlcomputern
2date: 2006-11-05 00:00:00 2date: 2006-11-05 00:00:00
3updated: 2009-04-18 19:07:46 3updated: 2010-01-18 16:02:54
4author: 46halbe 4author: 46halbe
5tags: update 5tags: update, wahlcomputer
6 6
7Der Chaos Computer Club unterstützt die Online-Petition beim Deutschen Bundestag zur Abschaffung von Wahlcomputern in Deutschland. Hierin wird die ersatzlose Streichung des § 35 Bundeswahlgesetz (Stimmabgabe mit Wählgeräten) gefordert. 7Der Chaos Computer Club unterstützt die Online-Petition beim Deutschen Bundestag zur Abschaffung von Wahlcomputern in Deutschland. Hierin wird die ersatzlose Streichung des § 35 Bundeswahlgesetz (Stimmabgabe mit Wählgeräten) gefordert.
8 8
@@ -14,12 +14,12 @@ Edinburgh](http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?Petiti
14 14
15Die faktische Nichtüberprüfbarkeit der Auszählung einer Computerwahl 15Die faktische Nichtüberprüfbarkeit der Auszählung einer Computerwahl
16durch den Bürger verletzt die fundamentalen Grundsätze der Demokratie in 16durch den Bürger verletzt die fundamentalen Grundsätze der Demokratie in
17Deutschland und muss daher unterbunden werden. Einzig eine Wahl mit 17Deutschland und muß daher unterbunden werden. Einzig eine Wahl mit
18Zettel und Stift kann von normalen Bürgern mit einfachen Mitteln 18Zettel und Stift kann von normalen Bürgern mit einfachen Mitteln
19überprüft werden. Die DDR-Oppositionsbewegung hat dies im Mai 1989 19überprüft werden. Die DDR-Oppositionsbewegung hat dies im Mai 1989
20eindrucksvoll bewiesen. 20eindrucksvoll bewiesen.
21 21
22Um eine Wahlmanipulation aufzudecken, muss die Wahlprozedur auch heute 22Um eine Wahlmanipulation aufzudecken, muß die Wahlprozedur auch heute
23transparent und nachprüfbar bleiben. Angesichts immer knapperer 23transparent und nachprüfbar bleiben. Angesichts immer knapperer
24Wahlergebnisse und der Gefahr des Erstarkens radikaler Gruppen braucht 24Wahlergebnisse und der Gefahr des Erstarkens radikaler Gruppen braucht
25Deutschland ein manipulationsfestes und vom Bürger überprüfbares 25Deutschland ein manipulationsfestes und vom Bürger überprüfbares