diff options
author | 46halbe <46halbe@berlin.ccc.de> | 2010-05-11 18:40:06 +0000 |
---|---|---|
committer | 46halbe <46halbe@berlin.ccc.de> | 2020-05-23 13:38:53 +0000 |
commit | ace9b2dcd56e268d5ff699413f2cf344621ccffe (patch) | |
tree | 7977caaa57f7c28368798ce3a3c6916309fb1a28 | |
parent | 6e4571cfc58b7543186f3a30a28a908289cefabb (diff) |
committing page revision 2
-rw-r--r-- | updates/2006/petitions-probleme.md | 42 |
1 files changed, 19 insertions, 23 deletions
diff --git a/updates/2006/petitions-probleme.md b/updates/2006/petitions-probleme.md index 72c20fe7..268b4713 100644 --- a/updates/2006/petitions-probleme.md +++ b/updates/2006/petitions-probleme.md | |||
@@ -1,8 +1,8 @@ | |||
1 | title: Technische Probleme behindern Petition gegen Wahlcomputer: Chaos Computer Club fordert überfällige Störungsbeseitigung. | 1 | title: Technische Probleme behindern Petition gegen Wahlcomputer: Chaos Computer Club fordert überfällige Störungsbeseitigung. |
2 | date: 2006-11-08 00:00:00 | 2 | date: 2006-11-08 00:00:00 |
3 | updated: 2009-04-18 19:12:39 | 3 | updated: 2010-05-11 18:40:06 |
4 | author: webmaster | 4 | author: webmaster |
5 | tags: update | 5 | tags: update, wahlcomputer |
6 | 6 | ||
7 | Die Server der Betreiber der Öffentlichen Petitionen des Bundestages haben mit technischen Problemen zu kämpfen; bei etwas über 25.000 Unterstützern war offenbar die Datenbank überfordert. | 7 | Die Server der Betreiber der Öffentlichen Petitionen des Bundestages haben mit technischen Problemen zu kämpfen; bei etwas über 25.000 Unterstützern war offenbar die Datenbank überfordert. |
8 | 8 | ||
@@ -10,33 +10,33 @@ Die Server der Betreiber der Öffentlichen Petitionen des Bundestages haben mit | |||
10 | 10 | ||
11 | Die Server der Betreiber der Öffentlichen Petitionen des Bundestages | 11 | Die Server der Betreiber der Öffentlichen Petitionen des Bundestages |
12 | haben mit technischen Problemen zu kämpfen. Der große Ansturm auf die | 12 | haben mit technischen Problemen zu kämpfen. Der große Ansturm auf die |
13 | Petition gegen Wahlcomputer machte es offenbar nötig, nun eine sog. | 13 | Petition gegen Wahlcomputer machte es offenbar nötig, nun eine |
14 | Ersatzpetition einzurichten. Diese Maßnahme behindert die Unterstützung | 14 | sogenannte Ersatzpetition einzurichten. Diese Maßnahme behindert die |
15 | der Petition erheblich. | 15 | Unterstützung der Petition erheblich. |
16 | 16 | ||
17 | Die Originalpetition \[1\], auf die von vielen Webseiten und Blogs | 17 | Die Originalpetition \[1\], auf die von vielen Webseiten und Blogs |
18 | verlinkt wird, weist zwar auf die Ersatzpetition hin, verlinkt aber | 18 | verlinkt wird, weist zwar auf die Ersatzpetition hin, verlinkt aber |
19 | nirgendwo auf diese. Das sollte dringend geschehen, denn dieser Umstand | 19 | nirgendwo auf diese. Das sollte dringend geschehen, denn dieser Umstand |
20 | steigert die Hemmschwelle für Unterzeichner deutlich. | 20 | steigert die Hemmschwelle für Unterzeichner deutlich. |
21 | 21 | ||
22 | Die Ersatzpetition \[2\] gibt des weiteren zwar den Text der | 22 | Die Ersatzpetition \[2\] gibt zwar den Text der Originalpetition wieder, |
23 | Originalpetition wieder, allerdings in einer durch fehlende Absätze nur | 23 | allerdings in einer durch fehlende Absätze nur schwer lesbaren Version. |
24 | schwer lesbaren Version. Dies stellt nochmals eine zusätzliche | 24 | Dies stellt nochmals eine zusätzliche Hemmschwelle dar und sollte |
25 | Hemmschwelle dar und sollte ebenfalls korrigiert werden. | 25 | ebenfalls korrigiert werden. |
26 | 26 | ||
27 | Zusätzlich unakzeptabel ist die Bezeichnung "Ersatzpetition", denn der | 27 | Zusätzlich unakzeptabel ist die Bezeichnung "Ersatzpetition", denn der |
28 | Name suggeriert, dass die neue Petition anstatt der Originalpetition | 28 | Name suggeriert, daß die neue Petition anstatt der Originalpetition |
29 | eingesetzt wurde. Ob es hier um einen Ersatz oder eine Weiterführung und | 29 | eingesetzt wurde. Ob es hier um einen Ersatz oder eine Weiterführung und |
30 | Weiterzählung der ursprünglichen Petition handelt, muss für den | 30 | Weiterzählung der ursprünglichen Petition handelt, muß für den |
31 | Unterzeichnenden deutlich gemacht werden. | 31 | Unterzeichnenden deutlich gemacht werden. |
32 | 32 | ||
33 | Noch wichtiger erscheint die Frage nach den bisherigen Unterzeichnern. | 33 | Noch wichtiger erscheint die Frage nach den bisherigen Unterzeichnern. |
34 | Ist die Liste der vielen tausend Unterstützer nur nicht per Web abrufbar | 34 | Ist die Liste der vielen tausend Unterstützer nur nicht per Web abrufbar |
35 | oder sogar im Datennirvana verschwunden? Nicht nur, dass die | 35 | oder sogar im Datennirvana verschwunden? Nicht nur, daß die "technischen |
36 | "technischen Gründe" für die Ersatzpetition nicht erklärt wurden, auch | 36 | Gründe" für die Ersatzpetition nicht erklärt wurden, auch eine akkurate |
37 | eine akkurate Zählung der Anzahl der Gesamtzeichner ist durch die | 37 | Zählung der Anzahl der Gesamtzeichner ist durch die Aufsplittung in zwei |
38 | Aufsplittung in 2 Petitionen nicht mehr gewährleistet. Auch die | 38 | Petitionen nicht mehr gewährleistet. Auch die Fristsetzung für beide |
39 | Fristsetzung für beide Petitionen bleibt hier erklärungsbedürtig. | 39 | Petitionen bleibt hier erklärungsbedürtig. |
40 | 40 | ||
41 | Insgesamt erscheint diese technische Panne dringend | 41 | Insgesamt erscheint diese technische Panne dringend |
42 | aufklärungsbedürftig, damit hier nicht der Eindruck aufkommt, die | 42 | aufklärungsbedürftig, damit hier nicht der Eindruck aufkommt, die |
@@ -50,7 +50,7 @@ Die Server der Öffentlichen Petitionen werden seit dem 1. September 2005 | |||
50 | im Auftrag des Petitionsausschusses des Bundestages vom International | 50 | im Auftrag des Petitionsausschusses des Bundestages vom International |
51 | Teledemocracy Centre an der Napier Universität in Edinburgh betrieben. | 51 | Teledemocracy Centre an der Napier Universität in Edinburgh betrieben. |
52 | In Zeiten, in denen alle Onlinehändler und Banken vor Phishern warnen, | 52 | In Zeiten, in denen alle Onlinehändler und Banken vor Phishern warnen, |
53 | scheint eine Website des Bundestages unter einer ausländischen Domain | 53 | scheint eine Webseite des Bundestages unter einer ausländischen Domain |
54 | und ohne SSL eher wie eine aktive Kommunikationsverhinderung, da Bürger | 54 | und ohne SSL eher wie eine aktive Kommunikationsverhinderung, da Bürger |
55 | aus Angst vor Phishern ihre Daten nicht eingeben wollen. Der CCC würde | 55 | aus Angst vor Phishern ihre Daten nicht eingeben wollen. Der CCC würde |
56 | es begrüßen, wenn das Bundesamt für Sicherheit in der | 56 | es begrüßen, wenn das Bundesamt für Sicherheit in der |
@@ -62,10 +62,6 @@ Probleme weiterhin alle Interessierten auffordern, die Petition zu | |||
62 | unterstützen. Die Mitzeichnungsfrist beträgt sechs Wochen, diese Frist | 62 | unterstützen. Die Mitzeichnungsfrist beträgt sechs Wochen, diese Frist |
63 | endet für die Petition gegen Wahlcomputer am 28. November 2006. | 63 | endet für die Petition gegen Wahlcomputer am 28. November 2006. |
64 | 64 | ||
65 | ### \[1\] Original-Petition: | 65 | ### [\[1\] Die Original-Petition](http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=294) |
66 | 66 | ||
67 | [](http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=294) | 67 | ### [\[2\] Die Ersatz-Petition](http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=321) |
68 | |||
69 | ### \[2\]Die Ersatz-Petition: | ||
70 | |||
71 | [](http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=321) | ||