summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/updates/2006
diff options
context:
space:
mode:
authorpresse <presse@ccc.de>2009-04-18 19:12:38 +0000
committerpresse <presse@ccc.de>2020-05-23 13:38:22 +0000
commit78a4d21ec3b5e1e067f2f606100347c68c634b73 (patch)
treecd38c7b254327f0794a6bb4f2005d10240f3e937 /updates/2006
parentf7d79f7287ef9cc65665c952e7b3515075364c47 (diff)
committing page revision 1
Diffstat (limited to 'updates/2006')
-rw-r--r--updates/2006/amsterdam.md54
1 files changed, 54 insertions, 0 deletions
diff --git a/updates/2006/amsterdam.md b/updates/2006/amsterdam.md
new file mode 100644
index 00000000..05cb36b2
--- /dev/null
+++ b/updates/2006/amsterdam.md
@@ -0,0 +1,54 @@
1title: Amsterdam wählt auf Papier, Wahlcomputer werden nicht eingesetzt
2date: 2006-10-30 00:00:00
3updated: 2009-04-18 19:12:38
4author: presse
5tags: update
6
7
8Wie um 14 Uhr bekannt wurde, werden bei der kommenden Wahl am 22. November in
9Amsterdam wegen Sicherheitsbedenken keine Wahlcomputer eingesetzt. Stattdessen
10wird eine herkömmliche Papierwahl durchgeführt werden.
11
12
13<!-- TEASER_END -->
14
15Wie [um 14 Uhr bekannt
16wurde](http://www.at5.nl/indexall.asp?newsid=22019), werden bei der
17kommenden Wahl am 22. November in Amsterdam wegen Sicherheitsbedenken
18keine Wahlcomputer eingesetzt. Stattdessen wird eine herkömmliche
19Papierwahl durchgeführt werden.
20
21In Amsterdam sollten bislang Wahlcomputer des Nedap-Konkurrenten
22[SDU](http://www.newvote.nl) eingesetzt werden. Da die Wahrung des
23Wahlgeheimnisses an diesen Computern nicht garantiert werden kann, wird
24in Amsterdam auf Papier gewählt werden, wie Minister Atzo Nicolaï
25bekannt gab. Ebenfalls betroffen sind 34 andere Gemeinden, in denen zur
26Stunde das weitere Vorgehen diskutiert wird.
27
28In etwa 90% der Wahlkreise Hollands werden Wahlcomputer des Typs ES3B
29der Firma Nedap eingesetzt. Eine deutsch-holländische Gruppe, zu der
30auch Mitglieder des CCC gehören, hat bereits am 5. Oktober eine [Studie
31zu diesem Wahlcomputer
32veröffentlicht](/de/press/releases/2006/20061005/). Die Studie zeigt,
33dass vergleichbare Probleme auch bei diesen Wahlcomputern bestehen. Auf
34zwölf Seiten werden ausserdem einige weitere gravierende
35Sicherheitsprobleme dieser Wahlcomputer aufzeigt. Eine sichere,
36überprüfbare und geheime Wahl ist mit diesen Wahlcomputern nicht
37realisierbar.
38
39Da auch in Deutschland fast baugleiche Wahlcomputer eingesetzt werden,
40ist davon auszugehen, dass hierzulande die selben Probleme bestehen. Da
41für Privatpersonen ein Wahlcomputer des in Deutschland eingesetzten Typs
42nicht zu erwerben ist, wird so jegliche Überprüfung dieser Vermutung
43verhindert. Auch [massive Mängel bei der Durchführung einer solchen
44Wahlcomputer-basierten Wahl in
45Cottbus](/de/updates/2006/bericht-ob-wahl-cottbus) sind Grund, dass der
46CCC weiterhin ein [Verbot von Wahlcomputern in
47Deutschland](/de/updates/2006/wahlcomputer?language=de) fordert.
48
49Der CCC weist ausserdem noch einmal auf die laufende [Online- Petition
50gegen den Einsatz von
51Wahlcomputern](/de/updates/2006/computerwahl-petition) hin.
52
53Presseanfragen beantwortet das Presseteam des CCC, zu erreichen per Mail
54an [presse\@ccc.de](presse@ccc.de).