committing page revision 2

1 files changed, 9 insertions, 9 deletions

diff --git a/updates/2008/kommunalwahlen-bayern-2008.md b/updates/2008/kommunalwahlen-bayern-2008.md
index 4abaf43a..19d91d79 100644
--- a/updates/2008/kommunalwahlen-bayern-2008.md
+++ b/updates/2008/kommunalwahlen-bayern-2008.md
@@ -1,10 +1,10 @@
 title: Bayerische Kommunalwahl 2008: Computerisierte Auszählung mit Barcodes unsicher und intransparent
 date: 2008-02-25 00:00:00 
-updated: 2009-04-18 19:12:41 
+updated: 2010-09-26 22:41:33 
 author: presse
-tags: update, pressemitteilung
+tags: update, pressemitteilung, voting
 
-Der Chaos Computer Club (CCC) weist auf erhebliche Risiken beim Einsatz softwaregestützter Barcode-Auszählungssysteme bei den Bayerischen Kommunalwahlen hin. Bei den Wahlen am 2. März 2008 sollen mehr als 8.000  Barcode-Lesestifte und PCs für die Auszählung der Stimmzettel in den Wahllokalen verwendet werden.
+Der Chaos Computer Club (CCC) weist auf erhebliche Risiken beim Einsatz softwaregestützter Barcode-Auszählungssysteme bei den Bayerischen Kommunalwahlen hin. Bei den Wahlen am 2. März 2008 sollen mehr als 8.000 Barcode-Lesestifte und PCs für die Auszählung der Stimmzettel in den Wahllokalen verwendet werden.
 
 <!-- TEASER_END -->
 
@@ -22,10 +22,10 @@ Auszählung jederzeit einzusehen; dies ist nur an den Auszählstationen
 mittels komplizierter Prozeduren machbar. Der Sprecher des CCC, Frank
 Rieger, sagte dazu: “Kein Wahlhelfer hat realistisch während der
 Auszählung einen fortlaufenden Überblick darüber, welcher Kandidat oder
-welche Partei wie viele Stimmen erhalten hat. Eine Manipulation im
+welche Partei wieviele Stimmen erhalten hat. Eine Manipulation im
 Hintergrund durch ein unsichtbares Schadprogramm ist unauffällig und
 ohne weiteres realisierbar.” Zudem sind sowohl die Software als auch das
-Endergebnis auf einem tragbaren USB-Stick gespeichert - auch hier ist
+Endergebnis auf einem tragbaren USB-Stick gespeichert – auch hier ist
 eine Manipulation einfach und mit geringem Entdeckungsrisiko
 durchführbar.
 
@@ -34,7 +34,7 @@ Wahlhelfer bei Benutzung des neuen Systems “die Hirne ausschalten, die
 Software erledige alle Zählaufgaben”. Eine derartige Grundeinstellung
 ist sicher nicht förderlich für eine demokratische, transparente Wahl.
 
-Bei CCC-Recherchen in den Gemeinden stellte sich heraus, dass es keine
+Bei CCC-Recherchen in den Gemeinden stellte sich heraus, daß es keine
 allgemeingültigen Richtlinien zur Behandlung der neuen computerisierten
 Wahlauszählung gibt. Die Gemeinden bestimmen die Modalitäten der
 Auszählung mit dem manipulationsanfälligen Barcodesystem also nach
@@ -42,12 +42,12 @@ Gutdünken. So lagert eine Gemeinde die Windows-Computer über Nacht
 unbewacht in den Wahllokalen, während eine andere Gemeinde gar die
 Wahlhelfer bittet, einen eigenen Rechner von zu Hause mitzubringen, auf
 dem dann die Auszählungssoftware laufen soll. Die Barcodestifte selbst
-sind denkbar einfach über spezielle Strichcodes umkonfigurierbar - dies
+sind denkbar einfach über spezielle Strichcodes umkonfigurierbar – dies
 ist auch bei der Auszählung nicht abschaltbar. So kann ein einziger
 manipulierter Stimmzettel in der Urne den Barcodestift, der für die
 Auszählung benutzt wird, umprogrammieren.
 
-“Es ist natürlich nachvollziehbar, dass die Gemeinden versuchen,
+“Es ist natürlich nachvollziehbar, daß die Gemeinden versuchen,
 Hilfsmittel einzusetzen, um die Auszählung der Stimmzettel zu
 beschleunigen. Dies darf jedoch kein Freibrief für den unkontrollierten
 Einsatz von unausgereiften Risikotechnologien sein”, erläuterte
@@ -59,7 +59,7 @@ zu gewährleisten.
 Die Gemeinden in Bayern sind ob dieser Neuerungen sichtlich nervös, denn
 die bereits angeschaffte Soft- und Hardware bringt Sicherheitsrisiken,
 wo vorher keine vorhanden waren. Einem technisch interessierten
-CCC-Mitglied wurde mitgeteilt, dass er als Wahlhelfer nicht mehr
+CCC-Mitglied wurde mitgeteilt, daß er als Wahlhelfer nicht mehr
 erwünscht sei, nachdem er Informationen aus seiner Wahlhelfer-Schulung
 im Netz öffentlich gemacht hatte. Anscheinend möchten hier
 Verantwortliche in Bayern Sicherheit durch Verschweigen herstellen. Nur