summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/updates/2008
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'updates/2008')
-rw-r--r--updates/2008/kommunalwahlen-bayern-2008.md18
1 files changed, 9 insertions, 9 deletions
diff --git a/updates/2008/kommunalwahlen-bayern-2008.md b/updates/2008/kommunalwahlen-bayern-2008.md
index 4abaf43a..19d91d79 100644
--- a/updates/2008/kommunalwahlen-bayern-2008.md
+++ b/updates/2008/kommunalwahlen-bayern-2008.md
@@ -1,10 +1,10 @@
1title: Bayerische Kommunalwahl 2008: Computerisierte Auszählung mit Barcodes unsicher und intransparent 1title: Bayerische Kommunalwahl 2008: Computerisierte Auszählung mit Barcodes unsicher und intransparent
2date: 2008-02-25 00:00:00 2date: 2008-02-25 00:00:00
3updated: 2009-04-18 19:12:41 3updated: 2010-09-26 22:41:33
4author: presse 4author: presse
5tags: update, pressemitteilung 5tags: update, pressemitteilung, voting
6 6
7Der Chaos Computer Club (CCC) weist auf erhebliche Risiken beim Einsatz softwaregestützter Barcode-Auszählungssysteme bei den Bayerischen Kommunalwahlen hin. Bei den Wahlen am 2. März 2008 sollen mehr als 8.000 Barcode-Lesestifte und PCs für die Auszählung der Stimmzettel in den Wahllokalen verwendet werden. 7Der Chaos Computer Club (CCC) weist auf erhebliche Risiken beim Einsatz softwaregestützter Barcode-Auszählungssysteme bei den Bayerischen Kommunalwahlen hin. Bei den Wahlen am 2. März 2008 sollen mehr als 8.000 Barcode-Lesestifte und PCs für die Auszählung der Stimmzettel in den Wahllokalen verwendet werden.
8 8
9<!-- TEASER_END --> 9<!-- TEASER_END -->
10 10
@@ -22,10 +22,10 @@ Auszählung jederzeit einzusehen; dies ist nur an den Auszählstationen
22mittels komplizierter Prozeduren machbar. Der Sprecher des CCC, Frank 22mittels komplizierter Prozeduren machbar. Der Sprecher des CCC, Frank
23Rieger, sagte dazu: “Kein Wahlhelfer hat realistisch während der 23Rieger, sagte dazu: “Kein Wahlhelfer hat realistisch während der
24Auszählung einen fortlaufenden Überblick darüber, welcher Kandidat oder 24Auszählung einen fortlaufenden Überblick darüber, welcher Kandidat oder
25welche Partei wie viele Stimmen erhalten hat. Eine Manipulation im 25welche Partei wieviele Stimmen erhalten hat. Eine Manipulation im
26Hintergrund durch ein unsichtbares Schadprogramm ist unauffällig und 26Hintergrund durch ein unsichtbares Schadprogramm ist unauffällig und
27ohne weiteres realisierbar.” Zudem sind sowohl die Software als auch das 27ohne weiteres realisierbar.” Zudem sind sowohl die Software als auch das
28Endergebnis auf einem tragbaren USB-Stick gespeichert - auch hier ist 28Endergebnis auf einem tragbaren USB-Stick gespeichert auch hier ist
29eine Manipulation einfach und mit geringem Entdeckungsrisiko 29eine Manipulation einfach und mit geringem Entdeckungsrisiko
30durchführbar. 30durchführbar.
31 31
@@ -34,7 +34,7 @@ Wahlhelfer bei Benutzung des neuen Systems “die Hirne ausschalten, die
34Software erledige alle Zählaufgaben”. Eine derartige Grundeinstellung 34Software erledige alle Zählaufgaben”. Eine derartige Grundeinstellung
35ist sicher nicht förderlich für eine demokratische, transparente Wahl. 35ist sicher nicht förderlich für eine demokratische, transparente Wahl.
36 36
37Bei CCC-Recherchen in den Gemeinden stellte sich heraus, dass es keine 37Bei CCC-Recherchen in den Gemeinden stellte sich heraus, daß es keine
38allgemeingültigen Richtlinien zur Behandlung der neuen computerisierten 38allgemeingültigen Richtlinien zur Behandlung der neuen computerisierten
39Wahlauszählung gibt. Die Gemeinden bestimmen die Modalitäten der 39Wahlauszählung gibt. Die Gemeinden bestimmen die Modalitäten der
40Auszählung mit dem manipulationsanfälligen Barcodesystem also nach 40Auszählung mit dem manipulationsanfälligen Barcodesystem also nach
@@ -42,12 +42,12 @@ Gutdünken. So lagert eine Gemeinde die Windows-Computer über Nacht
42unbewacht in den Wahllokalen, während eine andere Gemeinde gar die 42unbewacht in den Wahllokalen, während eine andere Gemeinde gar die
43Wahlhelfer bittet, einen eigenen Rechner von zu Hause mitzubringen, auf 43Wahlhelfer bittet, einen eigenen Rechner von zu Hause mitzubringen, auf
44dem dann die Auszählungssoftware laufen soll. Die Barcodestifte selbst 44dem dann die Auszählungssoftware laufen soll. Die Barcodestifte selbst
45sind denkbar einfach über spezielle Strichcodes umkonfigurierbar - dies 45sind denkbar einfach über spezielle Strichcodes umkonfigurierbar dies
46ist auch bei der Auszählung nicht abschaltbar. So kann ein einziger 46ist auch bei der Auszählung nicht abschaltbar. So kann ein einziger
47manipulierter Stimmzettel in der Urne den Barcodestift, der für die 47manipulierter Stimmzettel in der Urne den Barcodestift, der für die
48Auszählung benutzt wird, umprogrammieren. 48Auszählung benutzt wird, umprogrammieren.
49 49
50“Es ist natürlich nachvollziehbar, dass die Gemeinden versuchen, 50“Es ist natürlich nachvollziehbar, daß die Gemeinden versuchen,
51Hilfsmittel einzusetzen, um die Auszählung der Stimmzettel zu 51Hilfsmittel einzusetzen, um die Auszählung der Stimmzettel zu
52beschleunigen. Dies darf jedoch kein Freibrief für den unkontrollierten 52beschleunigen. Dies darf jedoch kein Freibrief für den unkontrollierten
53Einsatz von unausgereiften Risikotechnologien sein”, erläuterte 53Einsatz von unausgereiften Risikotechnologien sein”, erläuterte
@@ -59,7 +59,7 @@ zu gewährleisten.
59Die Gemeinden in Bayern sind ob dieser Neuerungen sichtlich nervös, denn 59Die Gemeinden in Bayern sind ob dieser Neuerungen sichtlich nervös, denn
60die bereits angeschaffte Soft- und Hardware bringt Sicherheitsrisiken, 60die bereits angeschaffte Soft- und Hardware bringt Sicherheitsrisiken,
61wo vorher keine vorhanden waren. Einem technisch interessierten 61wo vorher keine vorhanden waren. Einem technisch interessierten
62CCC-Mitglied wurde mitgeteilt, dass er als Wahlhelfer nicht mehr 62CCC-Mitglied wurde mitgeteilt, daß er als Wahlhelfer nicht mehr
63erwünscht sei, nachdem er Informationen aus seiner Wahlhelfer-Schulung 63erwünscht sei, nachdem er Informationen aus seiner Wahlhelfer-Schulung
64im Netz öffentlich gemacht hatte. Anscheinend möchten hier 64im Netz öffentlich gemacht hatte. Anscheinend möchten hier
65Verantwortliche in Bayern Sicherheit durch Verschweigen herstellen. Nur 65Verantwortliche in Bayern Sicherheit durch Verschweigen herstellen. Nur