committing page revision 3

1 files changed, 4 insertions, 4 deletions

diff --git a/updates/2012/mythos-schutzluecke.md b/updates/2012/mythos-schutzluecke.md
index 195f02ea..121521a8 100644
--- a/updates/2012/mythos-schutzluecke.md
+++ b/updates/2012/mythos-schutzluecke.md
@@ -1,8 +1,8 @@
 title: Wissenschaftliches Gutachten belegt: keine "Schutzlücke" ohne Vorratsdatenspeicherung
 date: 2012-01-27 00:25:00 
-updated: 2012-01-27 00:35:46 
+updated: 2012-01-27 01:04:42 
 author: erdgeist
-tags: update, pressemitteilung, vds, vorratsdatenspeicherung, gutachten
+tags: update, pressemitteilung, vds, vorratsdatenspeicherung, gutachten, mpi
 previewimage: /images/ip-vds.jpg
 
 Dem Chaos Computer Club (CCC) wurde ein wissenschaftliches Gutachten der kriminologischen Abteilung des Max-Planck-Instituts (MPI) für ausländisches und internationales Strafrecht zugespielt, das sich detailliert mit der Frage der angeblichen "Schutzlücke" durch den Wegfall der Vorratsdatenspeicherung nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 2. März 2010 beschäftigt. Die Studie kommt zum eindeutigen Ergebnis, daß eine solche immer wieder behauptete Lücke nicht besteht. Die angebliche Notwendigkeit der Speicherung von 300 bis 500 Millionen Datensätzen pro Tag kann laut der Untersuchung nicht durch kriminologische Statistiken belegt werden.
@@ -19,7 +19,7 @@ CCC-Sprecher Frank Rieger die Ergebnisse der Studie zusammen. "Die
 Vorratsdatenspeicherung führt nachweislich nicht zu höheren
 Aufklärungsquoten bei schweren Verbrechen." Das Gutachten vom Juli 2011
 betrachtet detailliert Deliktsbereiche hinsichtlich ihrer
-Aufklärungsquoten. Für den Zeitraum in dem es in Deutschland eine
+Aufklärungsquoten. Für den Zeitraum, in dem es in Deutschland eine
 Vorratsdatenspeicherung gab, ist kein positiver Effekt auf die
 Aufklärungsquoten zu verzeichnen. Aber auch nach dem Ende der
 Vorratsdatenspeicherung durch das Urteil des Bundesverfassungsgerichts
@@ -46,7 +46,7 @@ Grundrechte eingreifen, einer regelmäßigen neutralen Evaluierung zu
 unterwerfen, setzt sich hier fort", erklärte CCC-Sprecher Frank Rieger.
 "Innenpolitiker und Sicherheitsbehörden sehen offenbar keinen Bedarf an
 einer sachlichen, faktengestützten Diskussion und versuchen stattdessen
-immer wieder, mit Einzelfällen und Andekdoten die öffentliche Meinung zu
+immer wieder, mit Einzelfällen und Anekdoten die öffentliche Meinung zu
 manipulieren." Laut dem MPI-Gutachten halten solche in der öffentlichen
 Debatte gern verwendeten Fallbeschreibungen einer nüchternen
 wissenschaftlichen Überprüfung oftmals nicht stand.