diff options
author | 46halbe <46halbe@berlin.ccc.de> | 2012-09-30 16:01:40 +0000 |
---|---|---|
committer | 46halbe <46halbe@berlin.ccc.de> | 2020-05-23 13:39:19 +0000 |
commit | abe97675083911d86918a06cfcd4f5a1817d0bbe (patch) | |
tree | ca7ab4b4e90899d4e524dccbdf0d3e2617967903 /updates | |
parent | 48f27f67c763bfcdadbc764d578a64aceed77ac0 (diff) |
committing page revision 1
Diffstat (limited to 'updates')
-rw-r--r-- | updates/2012/juristentag.md | 85 |
1 files changed, 85 insertions, 0 deletions
diff --git a/updates/2012/juristentag.md b/updates/2012/juristentag.md new file mode 100644 index 00000000..25b9764f --- /dev/null +++ b/updates/2012/juristentag.md | |||
@@ -0,0 +1,85 @@ | |||
1 | title: Bürgerrechte im Internet schützen, nicht abbauen | ||
2 | date: 2012-09-30 15:27:00 | ||
3 | updated: 2012-09-30 16:01:40 | ||
4 | author: 46halbe | ||
5 | tags: update, pressemitteilung | ||
6 | |||
7 | Gemeinsame Presseerklärung: Das Organisationsbüro der Strafverteidigervereinigungen, der Republikanische Anwältinnen- und Anwälteverein (RAV) und der Chaos Computer Club (CCC) lehnen die Vorschläge des Deutschen Juristentages zur Strafverfolgung im Internet ab. | ||
8 | |||
9 | <!-- TEASER_END --> | ||
10 | |||
11 | Am 21. September 2012 ging der Deutsche Juristentag mit der | ||
12 | Präsentation seiner Beschlüsse zu Ende. Die Abteilung Strafrecht des | ||
13 | Deutschen Juristentags fordert, zur Verfolgung bestimmter Straftaten im | ||
14 | Internet »weiterreichende Ermittlungsmöglichkeiten der | ||
15 | Strafverfolgungsbehörden (unter anderem Telekommunikationsüberwachung)« | ||
16 | zu schaffen. Konkret werden insbesondere das »heimliche Eindringen in | ||
17 | ein informationstechnisches System zum Zwecke einer | ||
18 | repressiven Quellen-Telekommunikationsüberwachung«, die | ||
19 | Online-Durchsuchung, »spezielle Herausgabepflichten bzgl. Verkehrsdaten« | ||
20 | und die Vorratsdatenspeicherung verlangt. | ||
21 | |||
22 | Der Deutsche Juristentag fordert damit die Ausweitung | ||
23 | heimlicher Überwachungsmaßnahmen, obwohl diese aus gutem Grunde von | ||
24 | weiten Teilen der Öffentlichkeit als Eingriffe in die | ||
25 | Kommunikationsfreiheit des Bürgers skeptisch betrachtet werden. Bereits | ||
26 | heute werden Verbindungs- und Standortdaten und die Identität von | ||
27 | Telefon-, Mobiltelefon-, E-Mail- und Internetnutzern in Strafverfahren | ||
28 | standardmäßig abgefragt. Die Bundesnetzagentur hat allein für das Jahr | ||
29 | 2009 4,5 Mio. Auskunftsersuchen deutscher Sicherheitsbehörden ermittelt. | ||
30 | Bei solchen Maßnahmen werden regelhaft Informationen über eine große | ||
31 | Anzahl Unbeteiligter ohne deren Wissen erhoben und an die | ||
32 | Polizei weitergegeben. Dabei beschränkt sich die Informationsauswertung | ||
33 | nicht allein auf die schlichten Verbindungsdaten, sondern macht über | ||
34 | die Begleitumstände der Kommunikation (Geodatenanalyse, Auswertung | ||
35 | mobiler Transaktionen) auch Handlungen und Neigungen aus dem Privatleben | ||
36 | sichtbar. | ||
37 | |||
38 | Der Schutz dieser Daten vor dem Zugriff des Staates wird | ||
39 | umso bedeutsamer, je mehr alle privaten Lebensbereiche von | ||
40 | digitalen Kommunikationsmedien und Mobilfunknetzen abhängen. Die | ||
41 | Freiheit, unbeobachtet zu kommunizieren, muß daher in Zukunft besser | ||
42 | geschützt und nicht etwa abgebaut werden. Wissenschaftliche | ||
43 | Untersuchungen in jüngerer Zeit stellen den Nutzen beispielsweise | ||
44 | der Vorratsdatenspeicherung bei der Bekämpfung von Terrorismus und | ||
45 | schweren Straftaten ohnehin in Frage. Erst dieser Tage mußte | ||
46 | der Bundesdatenschutzbeauftragte erneut darauf hinweisen, | ||
47 | daß Telekommunikationsunternehmen weiterhin in großem Umfang | ||
48 | persönliche Daten von Kunden speicherten, die weit über das hinausgehen, | ||
49 | was zur Abrechnung der Verbindungen erforderlich und zulässig wäre. | ||
50 | |||
51 | Abzulehnen ist auch die von dem Deutschen Juristentag | ||
52 | geforderte Einführung der Online-Durchsuchung zur Strafverfolgung. Es | ||
53 | ist in diesem Zusammenhang daran zu erinnern, daß das erst im letzten | ||
54 | Jahr durch den Chaos Computer Club aufgedeckte Problem, daß die von den | ||
55 | Behörden in Deutschland verwandten Trojaner-Software nicht | ||
56 | den verfassungsrechtlichen Anforderungen genügen konnte, weiterhin | ||
57 | ungelöst ist. | ||
58 | |||
59 | Das Organisationsbüro der Strafverteidigervereinigungen, | ||
60 | der Republikanische Anwältinnen- und Anwälteverein und der Chaos | ||
61 | Computer Club lehnen diese Beschlüsse des Deutschen Juristentages | ||
62 | deshalb ab. Sie weisen schließlich darauf hin, daß der Deutsche | ||
63 | Juristentag als privater Verein nicht die Juristinnen und Juristen in | ||
64 | Deutschland repräsentiert. In der Abteilung Strafrecht haben nur ca. 80 | ||
65 | Teilnehmende abgestimmt. | ||
66 | |||
67 | |||
68 | |||
69 | **Links**: | ||
70 | |||
71 | Gemeinsame Presseerklärung [als | ||
72 | pdf](http://ccc.de/system/uploads/123/original/PE_RAVOrgBueroCCC_wg_DJT_30Sept2012.pdf) | ||
73 | |||
74 | |||
75 | |||
76 | Für Rückfragen stehen zur Verfügung: | ||
77 | |||
78 | Constanze Kurz, Sprecherin des CCC, presse(at)ccc.de | ||
79 | |||
80 | Rechtsanwalt Sönke Hilbrans, Vorstandsmitglied im RAV, Tel.: 030 | ||
81 | 44679224 | ||
82 | |||
83 | Rechtsanwalt Jasper von Schlieffen, Geschäftsführer | ||
84 | des Organisationsbüro der Strafverteidigervereinigungen, Tel.: 030 | ||
85 | 3101820 | ||