committing page revision 1

1 files changed, 62 insertions, 0 deletions

diff --git a/updates/2005/pfitzmann.md b/updates/2005/pfitzmann.md
new file mode 100644
index 00000000..548de09b
--- /dev/null
+++ b/updates/2005/pfitzmann.md
@@ -0,0 +1,62 @@
+title: BSI lädt kritischen Wissenschaftler von Kongreß aus
+date: 2005-04-04 00:00:00 
+updated: 2009-04-18 19:12:38 
+author: webmaster
+tags: update
+
+
+Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik hat einen bereits
+zugesagten Vortrag des Dresdner Wissenschaftlers Andreas Pfitzmann
+abgesagt, um kritischen Stimmen zu biometrischen Verfahren keinen Raum zu
+bieten.
+        
+
+<!-- TEASER_END -->
+
+[Professor Andreas Pfitzmann](http://dud.inf.tu-dresden.de/) arbeitet in
+den Schwerpunkten Privatsphäre und Computersicherheit an der Fakultät
+für Informatik der TU Dresden. Unter anderem wurde er durch seine Arbeit
+an Anonymisierungssoftware, vor allem dem [Java Anonymising Proxy
+(JAP)](https://anon.inf.tu-dresden.de/), bekannt.
+
+Für den [9. Deutschen
+IT-Sicherheitskongreß](http://www.bsi.bund.de/veranst/bsikongress/) des
+[Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik
+(BSI)](http://www.bsi.bund.de/) im Mai wurde Prof. Pfitzmann als
+Referent angefragt. Daraufhin hatte er einen Vortrag unter dem Titel
+["Werden biometrische Sicherheitstechnologien die heutige
+IT-Sicherheitsdebatte vor neue Herausforderungen
+stellen?"](Pfit05BSI012.pdf) vorgeschlagen und mit Dr. Otto Ulrich vom
+BSI abgestimmt. In der Folge [lud das BSI Prof. Pfitzmann zum Kongreß
+ein](BSI-Kongr-Ref-09032005.pdf).
+
+Offenbar auf Druck des Bundesministerium des Innern (BMI) hat der
+[Präsident des BSI, Dr. Udo
+Helmbrecht](http://de.wikipedia.org/wiki/Udo_Helmbrecht), in einem
+[Schreiben an Professor Pfitzmann](9Dt-IT-SichKongr-Mai2005.pdf)
+kurzfristig die Einladung zurückgenommen. Als Grund werden Zeit- und
+Raummangel angeführt - bislang wurden jedoch keine Ersatzvorträge
+benannt.
+
+Wahrscheinlicher scheint, daß dem BMI eine qualifizierte Betrachtung des
+Themas Biometrie zu riskant erscheint. Wie die wissenschaftliche
+Forschung zeigt, gibt es erhebliche Schwierigkeiten beim
+großmaßstäblichen Einsatz biometrischer Sicherheitstechnologien. Ein
+möglicher Zugewinn an Sicherheit steht in keinem Verhältnis zum
+erforderlichen Aufwand.
+
+Belege hierfür finden sich unter anderem in den TAB-Berichten
+[76](http://www.tab.fzk.de/de/projekt/zusammenfassung/ab76.pdf) und
+[93](http://www.tab.fzk.de/de/projekt/zusammenfassung/ab93.pdf) des
+[Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen
+Bundestag](http://www.tab.fzk.de/) ebenso wie in den Studien BioP und
+BioFinger des BSI.
+
+Eine Analyse der beiden BSI-Studien enthält die neue Ausgabe der
+[Datenschleuder](https://ds.ccc.de/), die ab Ende dieser Woche im gut
+sortierten Zeitschriftenhandel erhältlich ist.
+
+Weitere Informationen zu Biometrie siehe
+<https://www.ccc.de/biometrie/>. Eine [Interpretation des
+Vorgangs](http://rabenhorst.blogweb.de/archives/117-Dunkles-Zeitalter-2.-Teil.html)
+bietet das auch sonst sehr lesenswerte Blog rabenhorst.