1 files changed, 19 insertions, 23 deletions
diff --git a/updates/2006/petitions-probleme.md b/updates/2006/petitions-probleme.md
index 72c20fe7..268b4713 100644
--- a/updates/2006/petitions-probleme.md
+++ b/updates/2006/petitions-probleme.md
@@ -1,8 +1,8 @@
 title: Technische Probleme behindern Petition gegen Wahlcomputer: Chaos Computer Club fordert überfällige Störungsbeseitigung.
 date: 2006-11-08 00:00:00 
-updated: 2009-04-18 19:12:39 
+updated: 2010-05-11 18:40:06 
 author: webmaster
-tags: update
+tags: update, wahlcomputer
 Die Server der Betreiber der Öffentlichen Petitionen des Bundestages haben mit technischen Problemen zu kämpfen; bei etwas über 25.000 Unterstützern war offenbar die Datenbank überfordert.
@@ -10,33 +10,33 @@ Die Server der Betreiber der Öffentlichen Petitionen des Bundestages haben mit
 Die Server der Betreiber der Öffentlichen Petitionen des Bundestages
 haben mit technischen Problemen zu kämpfen. Der große Ansturm auf die
-Petition gegen Wahlcomputer machte es offenbar nötig, nun eine sog.
+Petition gegen Wahlcomputer machte es offenbar nötig, nun eine
-Ersatzpetition einzurichten. Diese Maßnahme behindert die Unterstützung
+sogenannte Ersatzpetition einzurichten. Diese Maßnahme behindert die
-der Petition erheblich.
+Unterstützung der Petition erheblich.
 Die Originalpetition \[1\], auf die von vielen Webseiten und Blogs
 verlinkt wird, weist zwar auf die Ersatzpetition hin, verlinkt aber
 nirgendwo auf diese. Das sollte dringend geschehen, denn dieser Umstand
 steigert die Hemmschwelle für Unterzeichner deutlich.
-Die Ersatzpetition \[2\] gibt des weiteren zwar den Text der
+Die Ersatzpetition \[2\] gibt zwar den Text der Originalpetition wieder,
-Originalpetition wieder, allerdings in einer durch fehlende Absätze nur
+allerdings in einer durch fehlende Absätze nur schwer lesbaren Version.
-schwer lesbaren Version. Dies stellt nochmals eine zusätzliche
+Dies stellt nochmals eine zusätzliche Hemmschwelle dar und sollte
-Hemmschwelle dar und sollte ebenfalls korrigiert werden.
+ebenfalls korrigiert werden.
 Zusätzlich unakzeptabel ist die Bezeichnung "Ersatzpetition", denn der
-Name suggeriert, dass die neue Petition anstatt der Originalpetition
+Name suggeriert, daß die neue Petition anstatt der Originalpetition
 eingesetzt wurde. Ob es hier um einen Ersatz oder eine Weiterführung und
-Weiterzählung der ursprünglichen Petition handelt, muss für den
+Weiterzählung der ursprünglichen Petition handelt, muß für den
 Unterzeichnenden deutlich gemacht werden.
 Noch wichtiger erscheint die Frage nach den bisherigen Unterzeichnern.
 Ist die Liste der vielen tausend Unterstützer nur nicht per Web abrufbar
-oder sogar im Datennirvana verschwunden? Nicht nur, dass die
+oder sogar im Datennirvana verschwunden? Nicht nur, daß die "technischen
-"technischen Gründe" für die Ersatzpetition nicht erklärt wurden, auch
+Gründe" für die Ersatzpetition nicht erklärt wurden, auch eine akkurate
-eine akkurate Zählung der Anzahl der Gesamtzeichner ist durch die
+Zählung der Anzahl der Gesamtzeichner ist durch die Aufsplittung in zwei
-Aufsplittung in 2 Petitionen nicht mehr gewährleistet. Auch die
+Petitionen nicht mehr gewährleistet. Auch die Fristsetzung für beide
-Fristsetzung für beide Petitionen bleibt hier erklärungsbedürtig.
+Petitionen bleibt hier erklärungsbedürtig.
 Insgesamt erscheint diese technische Panne dringend
 aufklärungsbedürftig, damit hier nicht der Eindruck aufkommt, die
@@ -50,7 +50,7 @@ Die Server der Öffentlichen Petitionen werden seit dem 1. September 2005
 im Auftrag des Petitionsausschusses des Bundestages vom International
 Teledemocracy Centre an der Napier Universität in Edinburgh betrieben.
 In Zeiten, in denen alle Onlinehändler und Banken vor Phishern warnen,
-scheint eine Website des Bundestages unter einer ausländischen Domain
+scheint eine Webseite des Bundestages unter einer ausländischen Domain
 und ohne SSL eher wie eine aktive Kommunikationsverhinderung, da Bürger
 aus Angst vor Phishern ihre Daten nicht eingeben wollen. Der CCC würde
 es begrüßen, wenn das Bundesamt für Sicherheit in der
@@ -62,10 +62,6 @@ Probleme weiterhin alle Interessierten auffordern, die Petition zu
 unterstützen. Die Mitzeichnungsfrist beträgt sechs Wochen, diese Frist
 endet für die Petition gegen Wahlcomputer am 28. November 2006.
-### \[1\] Original-Petition:
+### [\[1\] Die Original-Petition](http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=294)
-[](http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=294)
+### [\[2\] Die Ersatz-Petition](http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=321)
-### \[2\]Die Ersatz-Petition:
-[](http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=321)

diff --git a/updates/2006/petitions-probleme.md b/updates/2006/petitions-probleme.md index 72c20fe7..268b4713 100644 --- a/updates/2006/petitions-probleme.md +++ b/updates/2006/petitions-probleme.md
@@ -1,8 +1,8 @@
1	title: Technische Probleme behindern Petition gegen Wahlcomputer: Chaos Computer Club fordert überfällige Störungsbeseitigung.	1	title: Technische Probleme behindern Petition gegen Wahlcomputer: Chaos Computer Club fordert überfällige Störungsbeseitigung.
2	date: 2006-11-08 00:00:00	2	date: 2006-11-08 00:00:00
3	updated: 2009-04-18 19:12:39	3	updated: 2010-05-11 18:40:06
4	author: webmaster	4	author: webmaster
5	tags: update	5	tags: update, wahlcomputer
6		6
7	Die Server der Betreiber der Öffentlichen Petitionen des Bundestages haben mit technischen Problemen zu kämpfen; bei etwas über 25.000 Unterstützern war offenbar die Datenbank überfordert.	7	Die Server der Betreiber der Öffentlichen Petitionen des Bundestages haben mit technischen Problemen zu kämpfen; bei etwas über 25.000 Unterstützern war offenbar die Datenbank überfordert.
8		8
@@ -10,33 +10,33 @@ Die Server der Betreiber der Öffentlichen Petitionen des Bundestages haben mit
10		10
11	Die Server der Betreiber der Öffentlichen Petitionen des Bundestages	11	Die Server der Betreiber der Öffentlichen Petitionen des Bundestages
12	haben mit technischen Problemen zu kämpfen. Der große Ansturm auf die	12	haben mit technischen Problemen zu kämpfen. Der große Ansturm auf die
13	Petition gegen Wahlcomputer machte es offenbar nötig, nun eine sog.	13	Petition gegen Wahlcomputer machte es offenbar nötig, nun eine
14	Ersatzpetition einzurichten. Diese Maßnahme behindert die Unterstützung	14	sogenannte Ersatzpetition einzurichten. Diese Maßnahme behindert die
15	der Petition erheblich.	15	Unterstützung der Petition erheblich.
16		16
17	Die Originalpetition \[1\], auf die von vielen Webseiten und Blogs	17	Die Originalpetition \[1\], auf die von vielen Webseiten und Blogs
18	verlinkt wird, weist zwar auf die Ersatzpetition hin, verlinkt aber	18	verlinkt wird, weist zwar auf die Ersatzpetition hin, verlinkt aber
19	nirgendwo auf diese. Das sollte dringend geschehen, denn dieser Umstand	19	nirgendwo auf diese. Das sollte dringend geschehen, denn dieser Umstand
20	steigert die Hemmschwelle für Unterzeichner deutlich.	20	steigert die Hemmschwelle für Unterzeichner deutlich.
21		21
22	Die Ersatzpetition \[2\] gibt des weiteren zwar den Text der	22	Die Ersatzpetition \[2\] gibt zwar den Text der Originalpetition wieder,
23	Originalpetition wieder, allerdings in einer durch fehlende Absätze nur	23	allerdings in einer durch fehlende Absätze nur schwer lesbaren Version.
24	schwer lesbaren Version. Dies stellt nochmals eine zusätzliche	24	Dies stellt nochmals eine zusätzliche Hemmschwelle dar und sollte
25	Hemmschwelle dar und sollte ebenfalls korrigiert werden.	25	ebenfalls korrigiert werden.
26		26
27	Zusätzlich unakzeptabel ist die Bezeichnung "Ersatzpetition", denn der	27	Zusätzlich unakzeptabel ist die Bezeichnung "Ersatzpetition", denn der
28	Name suggeriert, dass die neue Petition anstatt der Originalpetition	28	Name suggeriert, daß die neue Petition anstatt der Originalpetition
29	eingesetzt wurde. Ob es hier um einen Ersatz oder eine Weiterführung und	29	eingesetzt wurde. Ob es hier um einen Ersatz oder eine Weiterführung und
30	Weiterzählung der ursprünglichen Petition handelt, muss für den	30	Weiterzählung der ursprünglichen Petition handelt, muß für den
31	Unterzeichnenden deutlich gemacht werden.	31	Unterzeichnenden deutlich gemacht werden.
32		32
33	Noch wichtiger erscheint die Frage nach den bisherigen Unterzeichnern.	33	Noch wichtiger erscheint die Frage nach den bisherigen Unterzeichnern.
34	Ist die Liste der vielen tausend Unterstützer nur nicht per Web abrufbar	34	Ist die Liste der vielen tausend Unterstützer nur nicht per Web abrufbar
35	oder sogar im Datennirvana verschwunden? Nicht nur, dass die	35	oder sogar im Datennirvana verschwunden? Nicht nur, daß die "technischen
36	"technischen Gründe" für die Ersatzpetition nicht erklärt wurden, auch	36	Gründe" für die Ersatzpetition nicht erklärt wurden, auch eine akkurate
37	eine akkurate Zählung der Anzahl der Gesamtzeichner ist durch die	37	Zählung der Anzahl der Gesamtzeichner ist durch die Aufsplittung in zwei
38	Aufsplittung in 2 Petitionen nicht mehr gewährleistet. Auch die	38	Petitionen nicht mehr gewährleistet. Auch die Fristsetzung für beide
39	Fristsetzung für beide Petitionen bleibt hier erklärungsbedürtig.	39	Petitionen bleibt hier erklärungsbedürtig.
40		40
41	Insgesamt erscheint diese technische Panne dringend	41	Insgesamt erscheint diese technische Panne dringend
42	aufklärungsbedürftig, damit hier nicht der Eindruck aufkommt, die	42	aufklärungsbedürftig, damit hier nicht der Eindruck aufkommt, die
@@ -50,7 +50,7 @@ Die Server der Öffentlichen Petitionen werden seit dem 1. September 2005
50	im Auftrag des Petitionsausschusses des Bundestages vom International	50	im Auftrag des Petitionsausschusses des Bundestages vom International
51	Teledemocracy Centre an der Napier Universität in Edinburgh betrieben.	51	Teledemocracy Centre an der Napier Universität in Edinburgh betrieben.
52	In Zeiten, in denen alle Onlinehändler und Banken vor Phishern warnen,	52	In Zeiten, in denen alle Onlinehändler und Banken vor Phishern warnen,
53	scheint eine Website des Bundestages unter einer ausländischen Domain	53	scheint eine Webseite des Bundestages unter einer ausländischen Domain
54	und ohne SSL eher wie eine aktive Kommunikationsverhinderung, da Bürger	54	und ohne SSL eher wie eine aktive Kommunikationsverhinderung, da Bürger
55	aus Angst vor Phishern ihre Daten nicht eingeben wollen. Der CCC würde	55	aus Angst vor Phishern ihre Daten nicht eingeben wollen. Der CCC würde
56	es begrüßen, wenn das Bundesamt für Sicherheit in der	56	es begrüßen, wenn das Bundesamt für Sicherheit in der
@@ -62,10 +62,6 @@ Probleme weiterhin alle Interessierten auffordern, die Petition zu
62	unterstützen. Die Mitzeichnungsfrist beträgt sechs Wochen, diese Frist	62	unterstützen. Die Mitzeichnungsfrist beträgt sechs Wochen, diese Frist
63	endet für die Petition gegen Wahlcomputer am 28. November 2006.	63	endet für die Petition gegen Wahlcomputer am 28. November 2006.
64		64
65	### \[1\] Original-Petition:	65	### [\[1\] Die Original-Petition](http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=294)
66		66
67	[](http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=294)	67	### [\[2\] Die Ersatz-Petition](http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=321)
68
69	### \[2\]Die Ersatz-Petition:
70
71	[](http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=321)