summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/updates/2006
diff options
context:
space:
mode:
author46halbe <46halbe@berlin.ccc.de>2010-05-11 18:40:06 +0000
committer46halbe <46halbe@berlin.ccc.de>2020-05-23 13:38:53 +0000
commitace9b2dcd56e268d5ff699413f2cf344621ccffe (patch)
tree7977caaa57f7c28368798ce3a3c6916309fb1a28 /updates/2006
parent6e4571cfc58b7543186f3a30a28a908289cefabb (diff)
committing page revision 2
Diffstat (limited to 'updates/2006')
-rw-r--r--updates/2006/petitions-probleme.md42
1 files changed, 19 insertions, 23 deletions
diff --git a/updates/2006/petitions-probleme.md b/updates/2006/petitions-probleme.md
index 72c20fe7..268b4713 100644
--- a/updates/2006/petitions-probleme.md
+++ b/updates/2006/petitions-probleme.md
@@ -1,8 +1,8 @@
1title: Technische Probleme behindern Petition gegen Wahlcomputer: Chaos Computer Club fordert überfällige Störungsbeseitigung. 1title: Technische Probleme behindern Petition gegen Wahlcomputer: Chaos Computer Club fordert überfällige Störungsbeseitigung.
2date: 2006-11-08 00:00:00 2date: 2006-11-08 00:00:00
3updated: 2009-04-18 19:12:39 3updated: 2010-05-11 18:40:06
4author: webmaster 4author: webmaster
5tags: update 5tags: update, wahlcomputer
6 6
7Die Server der Betreiber der Öffentlichen Petitionen des Bundestages haben mit technischen Problemen zu kämpfen; bei etwas über 25.000 Unterstützern war offenbar die Datenbank überfordert. 7Die Server der Betreiber der Öffentlichen Petitionen des Bundestages haben mit technischen Problemen zu kämpfen; bei etwas über 25.000 Unterstützern war offenbar die Datenbank überfordert.
8 8
@@ -10,33 +10,33 @@ Die Server der Betreiber der Öffentlichen Petitionen des Bundestages haben mit
10 10
11Die Server der Betreiber der Öffentlichen Petitionen des Bundestages 11Die Server der Betreiber der Öffentlichen Petitionen des Bundestages
12haben mit technischen Problemen zu kämpfen. Der große Ansturm auf die 12haben mit technischen Problemen zu kämpfen. Der große Ansturm auf die
13Petition gegen Wahlcomputer machte es offenbar nötig, nun eine sog. 13Petition gegen Wahlcomputer machte es offenbar nötig, nun eine
14Ersatzpetition einzurichten. Diese Maßnahme behindert die Unterstützung 14sogenannte Ersatzpetition einzurichten. Diese Maßnahme behindert die
15der Petition erheblich. 15Unterstützung der Petition erheblich.
16 16
17Die Originalpetition \[1\], auf die von vielen Webseiten und Blogs 17Die Originalpetition \[1\], auf die von vielen Webseiten und Blogs
18verlinkt wird, weist zwar auf die Ersatzpetition hin, verlinkt aber 18verlinkt wird, weist zwar auf die Ersatzpetition hin, verlinkt aber
19nirgendwo auf diese. Das sollte dringend geschehen, denn dieser Umstand 19nirgendwo auf diese. Das sollte dringend geschehen, denn dieser Umstand
20steigert die Hemmschwelle für Unterzeichner deutlich. 20steigert die Hemmschwelle für Unterzeichner deutlich.
21 21
22Die Ersatzpetition \[2\] gibt des weiteren zwar den Text der 22Die Ersatzpetition \[2\] gibt zwar den Text der Originalpetition wieder,
23Originalpetition wieder, allerdings in einer durch fehlende Absätze nur 23allerdings in einer durch fehlende Absätze nur schwer lesbaren Version.
24schwer lesbaren Version. Dies stellt nochmals eine zusätzliche 24Dies stellt nochmals eine zusätzliche Hemmschwelle dar und sollte
25Hemmschwelle dar und sollte ebenfalls korrigiert werden. 25ebenfalls korrigiert werden.
26 26
27Zusätzlich unakzeptabel ist die Bezeichnung "Ersatzpetition", denn der 27Zusätzlich unakzeptabel ist die Bezeichnung "Ersatzpetition", denn der
28Name suggeriert, dass die neue Petition anstatt der Originalpetition 28Name suggeriert, daß die neue Petition anstatt der Originalpetition
29eingesetzt wurde. Ob es hier um einen Ersatz oder eine Weiterführung und 29eingesetzt wurde. Ob es hier um einen Ersatz oder eine Weiterführung und
30Weiterzählung der ursprünglichen Petition handelt, muss für den 30Weiterzählung der ursprünglichen Petition handelt, muß für den
31Unterzeichnenden deutlich gemacht werden. 31Unterzeichnenden deutlich gemacht werden.
32 32
33Noch wichtiger erscheint die Frage nach den bisherigen Unterzeichnern. 33Noch wichtiger erscheint die Frage nach den bisherigen Unterzeichnern.
34Ist die Liste der vielen tausend Unterstützer nur nicht per Web abrufbar 34Ist die Liste der vielen tausend Unterstützer nur nicht per Web abrufbar
35oder sogar im Datennirvana verschwunden? Nicht nur, dass die 35oder sogar im Datennirvana verschwunden? Nicht nur, daß die "technischen
36"technischen Gründe" für die Ersatzpetition nicht erklärt wurden, auch 36Gründe" für die Ersatzpetition nicht erklärt wurden, auch eine akkurate
37eine akkurate Zählung der Anzahl der Gesamtzeichner ist durch die 37Zählung der Anzahl der Gesamtzeichner ist durch die Aufsplittung in zwei
38Aufsplittung in 2 Petitionen nicht mehr gewährleistet. Auch die 38Petitionen nicht mehr gewährleistet. Auch die Fristsetzung für beide
39Fristsetzung für beide Petitionen bleibt hier erklärungsbedürtig. 39Petitionen bleibt hier erklärungsbedürtig.
40 40
41Insgesamt erscheint diese technische Panne dringend 41Insgesamt erscheint diese technische Panne dringend
42aufklärungsbedürftig, damit hier nicht der Eindruck aufkommt, die 42aufklärungsbedürftig, damit hier nicht der Eindruck aufkommt, die
@@ -50,7 +50,7 @@ Die Server der Öffentlichen Petitionen werden seit dem 1. September 2005
50im Auftrag des Petitionsausschusses des Bundestages vom International 50im Auftrag des Petitionsausschusses des Bundestages vom International
51Teledemocracy Centre an der Napier Universität in Edinburgh betrieben. 51Teledemocracy Centre an der Napier Universität in Edinburgh betrieben.
52In Zeiten, in denen alle Onlinehändler und Banken vor Phishern warnen, 52In Zeiten, in denen alle Onlinehändler und Banken vor Phishern warnen,
53scheint eine Website des Bundestages unter einer ausländischen Domain 53scheint eine Webseite des Bundestages unter einer ausländischen Domain
54und ohne SSL eher wie eine aktive Kommunikationsverhinderung, da Bürger 54und ohne SSL eher wie eine aktive Kommunikationsverhinderung, da Bürger
55aus Angst vor Phishern ihre Daten nicht eingeben wollen. Der CCC würde 55aus Angst vor Phishern ihre Daten nicht eingeben wollen. Der CCC würde
56es begrüßen, wenn das Bundesamt für Sicherheit in der 56es begrüßen, wenn das Bundesamt für Sicherheit in der
@@ -62,10 +62,6 @@ Probleme weiterhin alle Interessierten auffordern, die Petition zu
62unterstützen. Die Mitzeichnungsfrist beträgt sechs Wochen, diese Frist 62unterstützen. Die Mitzeichnungsfrist beträgt sechs Wochen, diese Frist
63endet für die Petition gegen Wahlcomputer am 28. November 2006. 63endet für die Petition gegen Wahlcomputer am 28. November 2006.
64 64
65### \[1\] Original-Petition: 65### [\[1\] Die Original-Petition](http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=294)
66 66
67[](http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=294) 67### [\[2\] Die Ersatz-Petition](http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=321)
68
69### \[2\]Die Ersatz-Petition:
70
71[](http://itc.napier.ac.uk/e-Petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=321)