diff options
author | 46halbe <46halbe@berlin.ccc.de> | 2018-02-28 10:16:44 +0000 |
---|---|---|
committer | 46halbe <46halbe@berlin.ccc.de> | 2020-05-23 13:40:11 +0000 |
commit | e8fa448d203bfe1ef3e0c2663a8c08e566921a45 (patch) | |
tree | ee3326722e3b3ea2f4ea226ce4aa509cbeae5813 /updates/2018 | |
parent | 52c1174fe65b93122004c62c841f9aae6cc4b3c9 (diff) |
committing page revision 1
Diffstat (limited to 'updates/2018')
-rw-r--r-- | updates/2018/upload-filter.md | 105 |
1 files changed, 105 insertions, 0 deletions
diff --git a/updates/2018/upload-filter.md b/updates/2018/upload-filter.md new file mode 100644 index 00000000..bac65ae9 --- /dev/null +++ b/updates/2018/upload-filter.md | |||
@@ -0,0 +1,105 @@ | |||
1 | title: Offener Brief: Europäische Upload-Filter-Regelung verhindern | ||
2 | date: 2018-02-27 23:19:00 | ||
3 | updated: 2018-02-28 10:16:44 | ||
4 | author: 46halbe | ||
5 | tags: update, pressemitteilung | ||
6 | |||
7 | Wir veröffentlichen den Wortlaut eines Offenen Briefes an verantwortliche Politiker, der sich gegen Upload-Filter richtet. #NoUploadFilter | ||
8 | |||
9 | <!-- TEASER_END --> | ||
10 | |||
11 | Der Brief wendet sich gegen eine Initiative der EU-Kommission, die zum | ||
12 | Ziel hat, in der Europäischen Union eine Urheberrechtsreform | ||
13 | durchzusetzen. Dabei sind sogenannte Upload-Filter für alle Plattformen | ||
14 | mit nutzergenerierten Inhalten geplant. Sie sollen EU-weit | ||
15 | vorgeschrieben werden. | ||
16 | |||
17 | Wir sprechen uns gegen Upload-Filter aus, weil wir eine weitere | ||
18 | Verschärfung des Urheberrechts ablehnen, erst recht, wenn damit | ||
19 | Overblocking schlicht vorprogrammiert wäre. Momentan sollen | ||
20 | Upload-Filter als Gegenmaßnahme für Urheberrechtsverletzungen vorgesehen | ||
21 | werden, aber wenn wir eines aus den vergangenen Jahren gelernt haben, | ||
22 | ist es der Trend zur Ausweitung solcher Maßnahmen. Eine potentielle | ||
23 | Zensurinfrastruktur gilt es jedoch von vorneherein zu verhindern. | ||
24 | |||
25 | Der Brief wurde versandt an: | ||
26 | |||
27 | Heiko Maas (SPD), Brigitte Zypries (SPD), Monika Grütters (CDU), | ||
28 | Peter Altmaier (CDU), Axel Voss (CDU), Angelika Niebler (CSU) und | ||
29 | Sylvia-Ivonne Kaufmann (SPD). | ||
30 | |||
31 | ### Wortlaut des Offenen Briefes | ||
32 | |||
33 | Wir Unterzeichnende, Vertreter der Zivilgesellschaft, der Wirtschaft und | ||
34 | der Internetkultur, bitten Sie, die Aufweichung des Haftungsprivilegs | ||
35 | und die verpflichtende Einführung von Upload-Filtern zu verhindern. | ||
36 | |||
37 | Wir unterstützen nachdrücklich das Anliegen im Entwurf zum | ||
38 | Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD, in dem es heißt: „Eine | ||
39 | Verpflichtung von Plattformen zum Einsatz von Upload-Filtern, um von | ||
40 | Nutzern hochgeladene Inhalte nach urheberrechtsverletzenden Inhalten zu | ||
41 | ‚filtern‘, lehnen wir als unverhältnismäßig ab.“ | ||
42 | |||
43 | Davon unbeirrt schlägt die Europäische Kommission in ihrem Entwurf der | ||
44 | Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt (COM(2016) 593 | ||
45 | final) vor, Plattformen, die Inhalte Dritter speichern, zu verpflichten, | ||
46 | vermeintliche Urheberrechtsverletzungen mittels eines sogenannten | ||
47 | Upload-Filters zu unterbinden, bevor die Inhalte auf die Plattform | ||
48 | hochgeladen werden. Damit geht eine Umkehr der bewährten | ||
49 | Haftungsprinzipien aus der E-Commerce-Richtlinie einher. Dies hätte | ||
50 | gesellschaftlich und wirtschaftlich verheerende Folgen. | ||
51 | |||
52 | Die freie Entfaltung und Kreativität im Rahmen der Ausnahmen | ||
53 | (Schrankenregelungen) des Urheberrechts sowie die Vielfalt von Inhalten | ||
54 | insgesamt im Internet wären bedroht. Den Uploads der Nutzerinnen und | ||
55 | Nutzern würde eine Zensurinfrastruktur vorgeschaltet. | ||
56 | |||
57 | Sollte die Betreiberhaftung in dieser Form ausgeweitet werden, werden | ||
58 | klare Anreize gesetzt, um auch solche Inhalte zu blockieren, die | ||
59 | rechtmäßig eingestellt wurden (Overblocking). Die Plattformen werden | ||
60 | versuchen, ihr Haftungsrisiko zu minimieren, und nur noch ihnen bekannte | ||
61 | und geprüfte Inhalte erlauben. Komplizierte Abwägungen, was erlaubt ist | ||
62 | und was nicht, sei es Kritik, Satire oder Kunst, können automatisierte | ||
63 | Filter nicht vornehmen. Wirksame Maßnahmen, die rechtmäßige Inhalte vor | ||
64 | entsprechender Blockierung schützen, sind nicht vorgesehen. Damit werden | ||
65 | nutzergenerierte Inhalte aus dem Internet verschwinden. Eine der | ||
66 | Erfolgsformeln des Internets, das Teilen von Informationen und Inhalten, | ||
67 | ist damit in Gefahr. | ||
68 | |||
69 | Gerade private und ehrenamtlich betriebene Plattformen, aber auch kleine | ||
70 | und mittlere Online-Service-Unternehmen werden einem großen rechtlichen | ||
71 | und wirtschaftlichen Risiko ausgesetzt, sofern sie den Upload von | ||
72 | Inhalten nicht ganz unterlassen. Sie verschwinden vom oder schaffen es | ||
73 | überhaupt nicht auf den Markt. Damit widerspricht die Europäische | ||
74 | Kommission nicht nur ihrer eigenen Strategie zur Startup-Förderung. Auch | ||
75 | die Bundesregierung stünde mit den Verlautbarungen im | ||
76 | Koalitionsvertragsentwurf zur Startup-Förderung im Konflikt. | ||
77 | |||
78 | Wir fordern Sie daher auf, sich gegen die Aufweichung des | ||
79 | Haftungsprivilegs von Plattformen für nutzergenerierte Inhalte und | ||
80 | insbesondere gegen Upload-Filter einzusetzen. | ||
81 | |||
82 | Für Rückfragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung. | ||
83 | |||
84 | Mit freundlichen Grüßen | ||
85 | |||
86 | Bitkom e. V.\ | ||
87 | Verbraucherzentrale Bundesverband e. V. (vzbv)\ | ||
88 | Wikimedia Deutschland e. V.\ | ||
89 | Bundesverband Deutsche Startups e. V.\ | ||
90 | Bundesverband Digitale Wirtschaft e. V. (BVDW)\ | ||
91 | Bundesverband IT-Mittelstand e. V. (BITMi)\ | ||
92 | Bundesverband mittelständische Wirtschaft e. V. (BVMW)\ | ||
93 | Chaos Computer Club e. V. (CCC)\ | ||
94 | D64 – Zentrum für digitalen Fortschritt e. V.\ | ||
95 | Arbeitskreis gegen Internetsperren und Zensur (AK Zensur)\ | ||
96 | Deutscher Gründerverband e. V.\ | ||
97 | Digitale Gesellschaft e. V. (DigiGes)\ | ||
98 | eco – Verband der Internetwirtschaft e. V.\ | ||
99 | Jugendpresse Deutschland e. V.\ | ||
100 | Open Knowledge Foundation Deutschland e. V. (OKFN) | ||
101 | |||
102 | **Links**: | ||
103 | |||
104 | [Offener Brief als | ||
105 | pdf](https://ccc.de/system/uploads/254/original/UploadFilter_Voss.pdf) | ||